Jorge Adame Goddard: CURSO DE DERECHO ROMANO CLÁSICO I

Curso de Derecho Romano Clásico I 2009 Jorge Adame Goddard
cosa mueble más tiempo en los últimos doce meses; también tenía cláusula de
posesión viciosa.
§ 202. Interdictos de recuperar la posesión.
El poseedor de un inmueble a quien el precarista se negara a restituir la
posesión, o el que fuera despojado violentamente por otro, podía defender su
posesión con el interdicto uti possidetis, pues la cláusula de posesión viciosa
le permitía prevalecer en el interdicto aunque no tuviera actualmente la
posesión del inmueble. Pero el trámite de este interdicto era complicado,
porque las dos partes actuaban a la vez como demandantes y demandados, ya
que cada uno podía afirmar que el otro le perturbaba en su posesión. Por esta
posibilidad de que las dos partes sean a la vez actores y demandados, se decía
que los interdictos de retener eran «dobles»
Para fortalecer la protección posesoria de bienes inmuebles, el pretor
concedió otros interdictos, para recuperar la posesión de bienes inmuebles,
que eran «simples», porque cada parte actúa exclusivamente como
demandante o como demandado. Los dio en contra del precarista (i. quod
precario) y dos en contra del que despoja violentamente (i. unde vi, i. unde vi
armata).
§ 203. Interdicto por lo poseído en precario (quod precario).
El pretor dio el interdicto quod precario («por lo que recibiste en precario»),
por el que ordena al precarista, es decir a quien posee «a ruegos» y
gratuitamente un inmueble ajeno, que restituya al poseedor el inmueble
recibido en precario.
§ 204. Interdictos por despojo (unde vi).
Para el caso de despojo violento, el pretor dio dos interdictos. El interdicto
unde vi («de donde con violencia»), por el que ordena al que despojó
violentamente que restituya al poseedor el inmueble invadido; este interdicto
tenía cláusula de posesión viciosa, por lo que si un poseedor expulsaba
violentamente a quien a su vez lo había despojado con violencia, éste último,
aun cuando fue expulsado violentamente, no podía recuperar la posesión con
el interdicto porque su posesión la había adquirido por violencia.
102