Jorge Adame Goddard: CURSO DE DERECHO ROMANO CLÁSICO I

Curso de Derecho Romano Clásico I 2009 Jorge Adame Goddard
de su consejo de juristas o cancillería imperial. A veces, por medio de una
sección de su cancillería (a cognitionibus), recibía las demandas de los actores
(llamadas suplicationes) y, después de oídas las partes, el Príncipe consultaba
con su consejo y resolvía la controversia expidiendo un decreto. Otras veces el
Príncipe se limitaba a dar un rescripto, por medio de otra sección de su
cancillería (a libellis), en el cual, sin verificar los hechos de la controversia,
indicaba los criterios para resolverla, y encargaba a un juez delegado que
comprobara los hechos y dictara la sentencia de acuerdo con lo dispuesto en el
rescripto. Estos rescriptos posclásicos se distinguen de los rescriptos que
fueron fuentes del derecho clásico, en que se dirigen a los jueces y los otros se
dirigían a los particulares.
§ 176. Características esenciales del procedimiento cognitorio.
En el nuevo procedimiento ya no hay acciones típicas para cada relación
jurídica, sino que se considera la acción como un modo general de pedir
justicia. El actor ya no tiene que elegir una acción entre la lista de posibles
acciones ofrecidas en el Edicto del pretor, sino simplemente acudir al
funcionario judicial competente y pedirle que resuelva una controversia.
Desaparece la bipartición del proceso, de modo que es un mismo funcionario
judicial el que conoce la causa desde el principio hasta el final.
La solución de los conflictos o jurisdicción se considera como una parte de la
administración pública, por lo que todo el proceso adquiere carácter público.
En consecuencia desaparece el convenio que hacían las partes para definir la
fórmula y elegir el juez. La citación del demandado se hace oficialmente, pero
el proceso puede seguirse sin la presencia del demandado (en contumacia).
§ 177. Otras características del procedimiento cognitorio.
El trámite deja de ser oral y se vuelve escrito. Contra las sentencias de jueces
inferiores se puede apelar ante los jueces superiores.
En cuanto al sistema de pruebas, se admite que el juez puede allegarse nuevas
pruebas (principio «inquisitivo»), pero se restringe su capacidad de valorarles
al establecerse reglas fijas para ello (principio de «prueba tazada»).
90