teologia - Biblioteca Digital - Universidad Católica Argentina
teologia - Biblioteca Digital - Universidad Católica Argentina
teologia - Biblioteca Digital - Universidad Católica Argentina
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
250 NOTAS BIBLIOGRAFICAS<br />
que concluye afirmando que "la<br />
historia es un conjunto de hechos<br />
que no coexiste con la interpretación<br />
que las personas hacen<br />
del momento en que narran<br />
los hechos, que son siempre irreconstruibles.<br />
En tal sentido, los<br />
evangelios evidencian que la<br />
persona de Jesús no es legendaria,<br />
ni puede ser disuelta o enviada<br />
a la sola esfera de las hipótesis"<br />
(p.llO).<br />
Florencio Hubei'iáll<br />
JEANIMBERT.IlprocessodiGesu<br />
Brescia, Morcelliana, 1994,<br />
182 pp.<br />
La obra que nos ocupa es doblemente<br />
interesante, no sólo por<br />
la temática que analiza sino además<br />
por la especial y adecuada<br />
formación del autor para ello.<br />
Imbert es profesor en la <strong>Universidad</strong><br />
de Derecho, Economía<br />
y Ciencias Sociales de París y<br />
conocido en su ambiente por<br />
numerosos trabajos de investigaciónjurídica<br />
en áreas tan disímiles<br />
como el derecho civil, penal,<br />
canónico e inclusive historia<br />
de la economía. Ya en 1947<br />
realizó un primer acercamiento<br />
al tema de este libro, publicado<br />
como Un point de droit: estoce<br />
Pilate que a condamné N.S. Jésus-Christ?<br />
Aunque esta obra debiera ser<br />
incluida en la significativa co-<br />
TEOLOGIA 66 (1995)<br />
rriente de libros que se han publicado<br />
en la última década sobre<br />
cuestiones vinculadas a la<br />
historicidad de Jesús -algunos<br />
de los que hemos reseñado últimamente-y,<br />
en cierta medida,<br />
formaría parte de los reivindicadores<br />
de la falta de culpa del<br />
pueblo judío en eljuicio y condena<br />
del Redentor, cabe destacar<br />
como dato fundamental que el<br />
autor realiza su investigación<br />
exclusivamente desde el punto<br />
de vista jurídico. Y ello es, en<br />
nuestra opinión, su mayor aporte<br />
y justifica su mención y lectura.<br />
El mismo Imbert señala en la<br />
introducción que su investigación<br />
es un análisis de los aspectos<br />
técnicos del proceso propiamente<br />
dicho, haciendo omisión<br />
de las cuestiones teológicas.<br />
En el primer capítulo efectúa<br />
un cuidadoso y meritorio análisis<br />
crítico de las fuentes que disponemos:<br />
el cada vez más reconocido<br />
Flavio Josefo, Tácito, las<br />
fuentes jurídicas romanas --especialmente<br />
el Digesto- y hebreas<br />
-la Mishnah-, los evangelios<br />
-incluyendo los apócrifos,<br />
últimamente muy estudiados<br />
y sobredimensionados-.<br />
Con referencia a los evangelistas<br />
retoma las apreciaciones de<br />
Bickerman, cuando en 1964,<br />
aclarara que éstos no pretendían<br />
explicar como juristas los<br />
procedimientos del juicio. También<br />
rescata la importancia -