11.05.2013 Views

Anexos - Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca

Anexos - Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca

Anexos - Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

pronunciado al respecto, lo que implica una falta <strong>de</strong> responsabilidad, toda vez que conforme a lo<br />

dispuesto por <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> 8° <strong>de</strong> la Constitución Fe<strong>de</strong>ral y 13 <strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong>l<br />

Estado Libre y Soberano <strong>de</strong> <strong>Oaxaca</strong>, estaba obligada a dar contestación a las peticiones hechas<br />

por <strong>los</strong> afectados.<br />

Ahora bien, mediante oficio 0009190 <strong>de</strong>l dieciséis <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil nueve, este Organismo<br />

solicitó al Coordinador General <strong>de</strong>l Trasporte en el Estado, la adopción <strong>de</strong> una medida cautelar,<br />

a efecto <strong>de</strong> que instruyera a quien correspondiera les fueran <strong>de</strong>vueltas las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> motor<br />

que se encontraban a su disposición, y que son propiedad <strong>de</strong> Rodolfo y Alfonso Miguel López;<br />

sin embargo, dicha solicitud notificada en las oficinas <strong>de</strong> la Coordinación General <strong>de</strong>l Transporte,<br />

con fecha veinticinco <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil nueve, como se advierte <strong>de</strong>l sello <strong>de</strong> recibido<br />

estampado en el acuse <strong>de</strong>l citado oficio, no fue atendida; por tal razón, mediante oficio 9901<br />

notificado en la Dirección Jurídica <strong>de</strong> esa Coordinación con fecha nueve <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> dos mil<br />

nueve, se requirió por primera ocasión a la autoridad responsable sobre la aceptación o no <strong>de</strong> la<br />

medida <strong>de</strong>cretada, pero nuevamente transcurrió el plazo <strong>de</strong> veinticuatro horas que le fue<br />

otorgado sin que se haya obtenido respuesta.<br />

No obstante lo anterior, mediante oficio 10317 <strong>de</strong>l quince <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> dos mil nueve, nuevamente<br />

se solicitó a la Coordinación aludida la adopción <strong>de</strong> una medida cautelar a efecto <strong>de</strong> que le fuera<br />

<strong>de</strong>vuelta la unidad <strong>de</strong> motor <strong>de</strong>l ciudadano Benito Alejo López Manuel, previo <strong>los</strong> trámites legales<br />

correspondientes, documento que fue <strong>de</strong>bidamente notificado el dieciséis <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> ese año, sin<br />

que se obtuviera respuesta alguna, motivo por el cual mediante oficio 10846 <strong>de</strong>l veintitrés <strong>de</strong> julio<br />

<strong>de</strong> dos mil nueve, notificado el veintiocho <strong>de</strong> ese mes y año en la Dirección Jurídica multicitada,<br />

se requirió un informe respecto <strong>de</strong> la aceptación <strong>de</strong> tal medida, sin que se tuviera respuesta<br />

alguna, es <strong>de</strong>cir, la Coordinación General <strong>de</strong>l Transporte en el Estado, nada dijo respecto a la<br />

aceptación o no <strong>de</strong> las medidas cautelares <strong>de</strong>cretadas; con lo cual quedó <strong>de</strong>mostrado que <strong>los</strong><br />

servidores públicos <strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong> la Coordinación General <strong>de</strong>l Transporte en el Estado,<br />

incurrieron en responsabilidad administrativa al no acatar lo que dispone el artículo 61 <strong>de</strong> la Ley<br />

<strong>de</strong> la Comisión para la Defensa <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong>l Estado Libre y Soberano <strong>de</strong><br />

<strong>Oaxaca</strong>. Lo anterior concatenado con lo que señala el artículo 102 <strong>de</strong>l Reglamento Interno que<br />

rige a este Organismo.<br />

En efecto, la autoridad señalada como responsable fue omisa respecto a las medidas cautelares<br />

<strong>de</strong>cretadas por este Organismo mediante oficios 9190 y 10317 fechadas el dieciséis <strong>de</strong> junio y<br />

quince <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> dos mil nueve, lo que <strong>de</strong>viene en responsabilidad en términos <strong>de</strong>l artículo 56<br />

<strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>los</strong> Servidores Públicos <strong>de</strong>l Estado y Municipios <strong>de</strong> <strong>Oaxaca</strong>.<br />

Es <strong>de</strong>cir, servidores públicos <strong>de</strong> la Coordinación General <strong>de</strong>l Transporte en el Estado<br />

incumplieron con la obligación que le impone la ley y en consecuencia su conducta <strong>de</strong>be ser<br />

sancionada a efecto <strong>de</strong> que en lo sucesivo, las medidas cautelares <strong>de</strong>cretadas por esta<br />

Comisión, sean efectivas para salvaguardar <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos humanos <strong>de</strong> <strong>los</strong> agraviados, y en<br />

específico, para evitar la producción <strong>de</strong> daños <strong>de</strong> difícil reparación, como el caso que aquí se<br />

analiza, al no permitirles a <strong>los</strong> agraviados que continúen prestando el servicio público en su<br />

modalidad <strong>de</strong> taxi en la población <strong>de</strong> Tlalixtac <strong>de</strong> Cabrera, <strong>Oaxaca</strong>.<br />

En mérito <strong>de</strong> lo anterior, este Organismo solicitó la colaboración <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> la<br />

Contraloría <strong>de</strong>l Gobierno <strong>de</strong>l Estado, con la finalidad que, inicie y concluya procedimiento<br />

administrativo <strong>de</strong> responsabilidad en contra <strong>de</strong> <strong>los</strong> servidores públicos a quienes competía dar<br />

contestación a las peticiones formuladas por este Organismo; así como en contra <strong>de</strong> aquel<strong>los</strong> a<br />

quienes correspondía aten<strong>de</strong>r y dar trámite a las peticiones formuladas por <strong>los</strong> quejosos, por las<br />

omisiones en que incurrieron al no darles contestación conforme a <strong>de</strong>recho a sus peticiones <strong>de</strong>l<br />

siete <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> dos mil cuatro y tres <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> dos mil ocho, y en su caso, se le<br />

impongan las sanciones proce<strong>de</strong>ntes.<br />

1053<br />

<strong>Anexos</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!