Anexos - Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca

1188
Tercer Informe de Actividades de la Comisión para la Defensa
de los Derechos Humanos del Estado de Oaxaca
Fecha de emisión:
Autoridad Responsable:
Quejoso:
Agraviado:
Expediente:
Motivo de la Queja:
Hechos:
RECOMENDACIÓN NÚMERO 41/2010
28 de octubre de 2010.
Instituto Catastral del Estado de Oaxaca.
Gregorio Sánchez Pérez.
Mismo.
CDDH/1401/(01)/OAX/2009.
Violaciones a los derechos humanos a la legalidad y a la seguridad jurídica.
El quejoso Gregorio Sánchez Pérez, es titular de la cuenta predial 48623, respecto de un
inmueble que se ubica en San Sebastián Tutla, Centro, Oaxaca, sin embargo, en el
Instituto Catastral del Estado de Oaxaca fueron registradas a su nombre otras dos
cuentas más, siendo las 107143 y 107149, respecto del mismo inmueble, sin que dicho
trámite lo hubiere realizado el agraviado, motivo por el cual solicitó la cancelación de la
mismas; sin embargo, dichas cuentas fueron canceladas previo el pago de derechos que
le fue solicitado que efectuara al Fisco del Estado, no obstante que no existía constancia
alguna que justificara la apertura de dichas cuentas y menos un registro que indicara que
su apertura obedecía a un acto atribuible al quejoso.
En atención a lo manifestado, el doce de julio de dos mil diez, este Organismo emitió una
Propuesta de Conciliación dirigida a la Directora General del Instituto Catastral del
Estado de Oaxaca, solicitándole que girara instrucciones a quien correspondiera, para
que con base en el artículo 41, del Código Fiscal para el Estado de Oaxaca, a la
brevedad posible, se acordara devolver al quejoso, la cantidad de dinero que pagó por
concepto de cancelación de las cuentas prediales 107143 y 107149; así también, para
que exhortara por escrito al personal de ese instituto, a fin de que en la medida de lo
posible se evitaran cometer errores como el que se acreditó en el presente caso, ello,
con la finalidad de no vulnerar los derechos humanos de los ciudadanos; Propuesta de
Conciliación que fue aceptada únicamente por lo que se refiere a dicho exhorto, no así a
la devolución solicitada; por lo que ante la negativa de la autoridad responsable, el cinco
de octubre de este año, se ordenó la reapertura del expediente en que se actúa, a fin de
proceder a la emisión del presente documento.