Anexos - Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca

Con relación a lo anterior, es menester señalar que, aún en el supuesto de que los
detenidos hubieran insultado a los elementos policiacos que los detuvieron, éstos no
debieron golpearlos, pues de conformidad con lo estipulado por el artículo 10 del Bando de
Policía y Buen Gobierno de Santiago Apóstol, Ocotlán, Oaxaca, son atribuciones del
Municipio, por conducto de su Ayuntamiento, del cual forma parte la Policía Municipal,
entre otras, el garantizar la seguridad, el orden y la paz pública, así como preservar los
usos y costumbres, las tradiciones locales y las formas específicas de organización social
de la comunidad, con pleno respeto por los derechos humanos; máxime que también el
numeral 19 del Bando en cita, establece que, para el cumplimiento de sus obligaciones, el
Ayuntamiento deberá observar lo estipulado en la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, la particular del Estado, las Leyes Federales, Estatales, los
Reglamentos Municipales y el referido Bando.
Adminiculado con lo anterior, la Ley Municipal para el Estado de Oaxaca, establece en su
artículo 108, fracciones III y VII, que la Policía Preventiva Municipal tendrá entre sus
obligaciones la de poner de inmediato a disposición de la autoridad competente al probable
responsable de la comisión flagrante de un delito o falta administrativa; y la de preservar el
respeto a los derechos humanos; situación que no ocurrió en el caso que nos ocupa, pues
lejos de observar tales obligaciones, los elementos de la Policía Municipal golpearon al
quejoso, provocándole al primero las lesiones mencionadas líneas arriba, mismas que se
corroboran con las testimoniales que fueron recabadas durante la integración del presente
expediente, de las cuales se desprende que los ya referidos testigos afirmaron haber visto
a los elementos policiacos golpear tanto al quejoso como al ciudadano que lo
acompañaba, inclusive con un arma de fuego, señalando esto último los testigos Domingo
Vásquez Martínez y Pedro Antonio Martínez al Policía Municipal Buenaventura López
Contreras.
En tercer lugar, se tiene que, a las veintitrés horas del cinco de agosto de dos mil diez,
nuevamente fue detenido el quejoso al encontrarse frente a su domicilio en compañía de
su concubina, donde empezó a ser agredido por el policía municipal Juan López Santiago,
así como por los demás elementos policiacos ya citados, quienes acudieron al llamado del
primero de los nombrados Policías; resultando también agredida su concubina, agresión
que realizaron con el único propósito de amenazar al quejoso, fue así como utilizando la
fuerza, subieron a su concubina a la patrulla en los momentos en que tenía en brazos a su
bebé, para posteriormente ser bajada a empujones una vez que el quejoso se
comprometió ante ellos a ya no acudir a esta Comisión a continuar con el trámite de la
queja que había presentado en su contra.
Esta situación se corrobora con lo manifestado por la referida agraviada, quien al
comparecer ante esta Comisión el nueve de agosto de dos mil diez, confirmó lo dicho por
el quejoso al hacer del conocimiento de este Organismo que su esposo fue detenido
injustamente, a quien amenazaron que si no retiraba la queja presentada ante este
Organismo, no lo dejarían libre, e incluso lo podrían matar. Así como con lo asentado en la
certificación levantada por personal de esta Comisión el seis de agosto de dos mil diez, en
la cual se hizo constar que vía telefónica, el Presidente Municipal de Santiago Apóstol,
Ocotlán, Oaxaca, señaló que el quejoso efectivamente se encontraba detenido en la cárcel
municipal. Y se refuerza con lo informado por el propio Comandante de la Policía
Municipal, quien al rendir su informe aceptó que efectivamente detuvieron al citado
quejoso, y que era falso que hubieran golpeado a su concubina, pero que sí hubo
empujones porque el quejoso se resistió al arresto y la señora se interpuso porque no
quería que se lo llevaran. De donde se colige que efectivamente fueron cometidos los
actos arbitrarios que denunció el quejoso, tanto en su agravio como en el de su concubina.
No obsta a lo anterior el hecho que, de conformidad con el Certificado Médico realizado a
las veintitrés horas con cincuenta minutos del cinco de agosto de dos mil diez, por un
médico adscrito a la Secretaría de Salud del Estado de Oaxaca, no se hayan advertido
1185
Anexos