Anexos - Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca

Refuerzan lo anterior las testimoniales de los ciudadanos Leobardo Ruiz, Domingo
Vásquez Martínez, Camilo Celestino López Méndez y Pedro Antonio Martínez, quienes
fueron coincidentes al manifestar que en la hora y día señalados por el quejoso, éste y
su acompañante fueron detenidos por los referidos Policías Municipales, quienes se
encontraban uniformados y portaban armas de fuego, sobre la calle de Aldama, en el
centro de Santiago Apóstol, Ocotlán, Oaxaca, a quienes subieron de manera violenta a
la patrulla llevándoselos detenidos.
Así, se tiene que las citadas probanzas acreditan fehacientemente que el quejoso y la
persona que lo acompañaba fueron detenidos arbitrariamente, sobre todo considerando
que no se justifica la falta administrativa que se le adjudicó en el correspondiente parte
informativo, ya que en dicho documento se hace mención de que el quejoso y otra
persona fueron detenidos en la esquina de la calle de Aldama y Callejón de Aldama
porque insultaron a los Policías Municipales, lo que no coincide con lo dicho por los
testigos ya referidos, pues ninguno de ellos refiere que el quejoso o la persona que lo
acompañaba hubieran proferido insultos en contra de aquellos.
En tal virtud, la actuación de los referidos servidores públicos es contraria a lo que
estipulan los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, pues conforme a estos, nadie
podrá ser privado de la libertad, ni molestado en su persona o familia sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del
procedimiento. Y si bien el cuarto párrafo del artículo 21 de la citada Constitución
establece la competencia de la autoridad administrativa para la aplicación de sanciones
por las infracciones de los reglamentos gubernativos y de policía, también es preciso
señalar que tal circunstancia debe quedar fehacientemente acreditada y no escapa a la
obligación que tiene la autoridad de fundar y motivar su actuación, a fin de que no se
torne arbitraria.
En segundo lugar, por lo que hace a las lesiones que le fueron causadas al quejoso,
debe decirse que éstas quedaron acreditadas con la certificación que al respecto
realizó personal de esta Comisión, y consistieron en una herida en el pabellón auricular
izquierdo de aproximadamente tres centímetros y medio de longitud, con bordes
irregulares, así como también dificultad para hablar, y dolor en distintas partes del
cuerpo.
Con relación a lo anterior, es menester señalar que, aún en el supuesto de que los
detenidos hubieran insultado a los elementos policiacos que los detuvieron, éstos no
debieron golpearlos, pues de conformidad con lo estipulado por el artículo 10 del Bando
de Policía y Buen Gobierno de Santiago Apóstol, Ocotlán, Oaxaca, son atribuciones del
Municipio, por conducto de su Ayuntamiento, del cual forma parte la Policía Municipal,
entre otras, el garantizar la seguridad, el orden y la paz pública, así como preservar los
usos y costumbres, las tradiciones locales y las formas específicas de organización
social de la comunidad, con pleno respeto por los derechos humanos; máxime que
también el numeral 19 del Bando en cita, establece que, para el cumplimiento de sus
obligaciones, el Ayuntamiento deberá observar lo estipulado en la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, la particular del Estado, las Leyes Federales,
Estatales, los Reglamentos Municipales y el referido Bando.
Adminiculado con lo anterior, la Ley Municipal para el Estado de Oaxaca, establece en
su artículo 108, fracciones III y VII, que la Policía Preventiva Municipal tendrá entre sus
obligaciones la de poner de inmediato a disposición de la autoridad competente al
1179
Anexos