Anexos - Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca

1186
Tercer Informe de Actividades de la Comisión para la Defensa
de los Derechos Humanos del Estado de Oaxaca
lesiones físicas visibles en el quejoso, pues ello no hace que la conducta asumida por los
elementos de la Policía Municipal que detuvieron al quejoso y agredieron a su concubina
dejen de ser arbitrarios en términos de lo argumentado en la presente resolución.
Es preciso señalar también que no pasa por desapercibido el hecho de que, el parte
informativo levantado el cinco de agosto del año en curso, con motivo de los
acontecimientos que nos ocupan, no coincide con lo informado por el Síndico Municipal,
pues en el primero de estos documentos jamás se habla de que estuviera presente la
concubina del quejoso. Por otro lado, tampoco coincide lo plasmado en el apartado
correspondiente al nombre del afectado en dicho parte informativo, en donde aparece
como tal el ciudadano Pedro Antonio Martínez, mientras que de la constancia de hechos
levantada el seis de agosto con relación a este asunto, se desprende que fue
precisamente éste quien tomó el arma de la patrulla para obligar a que dejaran en libertad
al quejoso, lo cual resulta incongruente, pues de ser así, de ninguna manera podría ser el
afectado o parte acusadora. Otra incongruencia consiste en que, de acuerdo con el parte
informativo en comento, el ciudadano Pedro Antonio Martínez, quien portaba el arma, se
introdujo en un domicilio, de donde fue sacado por la Policía Estatal, y en la constancia de
hechos a que también nos venimos refiriendo, se asentó que cuando tomó el arma del
vehículo, los Policías Municipales lo rodearon y lo desarmaron, echándose aquél a correr
metiéndose en su casa por lo que no pudo ser detenido. Por lo que de lo aquí
argumentado se deduce que tales documentos muy probablemente fueron elaborados
para evadir la responsabilidad resultante de una conducta arbitraria asumida por los
elementos de la Policía Municipal.
Otra violación que se advierte es la falta de veracidad con la que se condujeron los Policías
Municipales que intervinieron en los hechos en estudio, al afirmar que no portaban armas;
no obstante que de las evidencias recabadas, se desprende claramente que sí las portan,
aún cuando no tienen permiso de autoridad competente para ello, como el propio Síndico
Municipal lo hizo saber a esta Comisión al rendir el informe que le fue solicitado.
Así también, del informe rendido por el ciudadano Antonio Martínez López, Comandante
de la Policía Municipal del ayuntamiento de Santiago Apóstol, Ocotlán, Oaxaca, se
desprende que ellos no tienen armas por no estar autorizados a utilizarlas; sin embargo, tal
afirmación se contradice con las pruebas que este Organismo pudo allegarse, como lo es
el caso de la fotografía exhibida por el quejoso, en la que se aprecia al ciudadano
Buenaventura López Contreras, Policía Municipal de Santiago Apóstol, Ocotlán de
Morelos, Oaxaca, portando un arma de fuego; así como del parte informativo de fecha
cinco de agosto de dos mil diez, en el que se narra que en el momento en que fue detenido
el quejoso por segunda ocasión, una persona tomó un arma de la patrulla; lo que además
se corrobora con la constancia de hechos del seis de agosto de dos mil diez, signada por
los ciudadanos Juan López Santiago, Juana Santiago Contreras y Perfecto Luis Ruiz,
Policía, Secretaria y Síndico Municipales, respectivamente, de Santiago Apóstol, Ocotlán,
Oaxaca, en la que se asentó que al momento de la segunda detención del quejoso, el
señor Pedro Antonio tomó un arma de la patrulla y les apuntó amenazándolos de que si no
dejaban libre al quejoso les iba a disparar, por lo que sus compañeros lo desarmaron,
echándose a correr dicho ciudadano sin que lo pudieran detener ya que se metió a su
casa.
Por otra parte, es necesario tomar en consideración lo informado por el Teniente Primero
de la Policía de Usos y costumbres de la comunidad de referencia, quien hizo del
conocimiento de esta Comisión que a las veintitrés horas del veintiuno de marzo del año en
curso, fueron detenidos los ciudadanos Donato Chávez Padilla y Buenaventura López
Contreras, por encontrarse peleando y en estado de ebriedad; hechos de los cuales se
deduce que el comportamiento observado por los mencionados ciudadanos, que también
ostentan el cargo de Policías Municipales no es el adecuado para quien debe prestar un
servicio de esa naturaleza a su comunidad, y refuerza la convicción de este Organismo en