procedimientos diagramaticos - Facultad de Arquitectura

Antes que una teoría abarcativa capaz de incluir las muy diversas variantes en que una arquitectura diagramática
puede hoy concebirse, el trabajo intentará dibujar una cartografía del pensamiento diagramático.
Al respecto se ha dicho: “ La idea de "cartografía" alude a un método. Señala M. Gausa (1996) que existe una
correlación entre visiones de mundo y los sistemas de representación. Reconoce una cartografía determinista, exacta
y literal que representó una idea de mundo jerarquizado fijo e inmutable, que se mira desde una objetividad externa.
Hay un fuerte contraste con los requerimientos que se hacen a los de representación cartográfica actuales. Éstos han
de habérselas hoy con una idea de mundo diferente: abierto, cambiante, abstracto, complejo, heterogéneo. Se
requiere entonces recurrir a otras lógicas de representación, que puedan reconocer escenarios plurales y operar con
superposiciones, traslapos, trayectorias, flujos, evoluciones, simultaneidades, indeterminaciones, incertidumbres,
relaciones interescalares e intertemporales, etc.”
Lo que nuestra cartografía intentará será crear una herramienta capaz de relacionar conceptos y obras sin necesidad
(habida cuenta de su imposibilidad) de encasillar a los autores en paquetes doctrinarios estables.
Sin embargo, es necesario determinar de todos modos categorías analíticas que permitan construir la mencionada
cartografía, aunque la pertenencia a cada una de ellas de un determinado autor sea aproximada y circunstancial.
No es la primera vez que se intenta una categorización de los métodos proyectuales diagramáticos en arquitectura. Un
trabajo similar es el realizado por los arquitectos mexicanos Victor Martínez López y Juan Puebla Pons en su artículo
“ Diagramas digitales y comunicación visual en arquitectura”
Los autores reconocen allí tres categorías que definen de la siguiente manera:
Cartografía
“Cuando se emplean como una técnica o una forma de notación a partir de la cual se genera un léxico diagramático de
investigación y experimentación arquitectural”.
Si se apela a la capacidad organizativa y estratégica de los diagramas, que permiten visualizar y plantearse
procedimientos y que definen un particular modo cognitivo de comunicación diagramática.
Utilizándolos directamente como modelos pragmáticos, convirtiéndose en la expresión formal del proyecto
arquitectónico, que permiten realizar verificaciones para tomar decisiones mucho más precisas y no sólo intuitivas.”
A los efectos de nuestra cartografía, se reducirán a dos las categorías analíticas manejadas, que serán consideradas
como ejes de un cuadro y donde la ubicación de cada elemento analizado estará más o menos cerca de cada una de
ellas.
Las categorías útiles a la elaboración de nuestra cartografía mantienen vínculos claros con las elaboradas por
Martínez López y Puebla Pons, sin embargo tienen también importantes diferencias.
La primera de ellas podría definirse como aquellas prácticas que tienden a la elaboración de un método y en donde el
diagrama realiza la mediación entre los conceptos arquitectónicos manejados por los autores y la definición formal
del proyecto. En tales casos los arquitectos ponen especial atención en el método propuesto y en los insumos que éste
requiere, antes que en el resultado obtenido que, de alguna manera, deriva de manera más o menos directa -a través
de la mediación del diagrama- del método propuesto. En estos casos puede decirse que es objeto de diseño no es
tanto el objeto arquitectónico mismo sino más bien el método que lo construye.
¹ Raposo – Valencia / CARTOGRAFÍA TEMÁTICA ARQUITECTURAL. Notas sobre Investigación en Arquitectura. Mayo 2002
² Victor Martínez López y Juan Puebla Pons / “Diagramas digitales y comunicación visual en arquitectura” Sigradi 2007
³ibid
4
ibid
23