LOMA DE CABRERA - mapas del IGME - Instituto Geológico y ...

Hoja de Loma Cabrera(5874-II)
Página 12 de 156
Memoria
____________________________________________________________________________________________________
1.4. Antecedentes
Uno de los primeros trabajos sobre la geología de la isla es el de Cooke et al.,(1920): “Un
Reconocimiento Geológico de la República Dominicana”; casi simultáneamente Vaughan et
al.,(1921) publicaron el primer mapa geológico de la isla, en el que definieron múltiples
formaciones. Pero los primeros datos geológicos proceden de los materiales recolectados
en el Valle del Cibao por el capitán de la marina británica T.S. Heneken y estudiados por
Sowerby (1850). El trabajo de Sowerby fue seguido por el de Gabb (1873) que atribuyó
todos los fósiles y materiales marinos del Cibao a una única “Formación Miocena”.
El primer trabajo importante sobre rocas ígneas y metamórficas del Dominio de la Cordillera
Central es la tesis de Bowin (1960) de la Universidad de Princeton, “Geología de la Parte
Central de la República Dominicana”, no publicada hasta 1966 con el subtítulo de “La
historia de parte de un arco de isla”.
La primera división estratigrafica de los materiales neógenos del Cibao se debe a los
trabajos de Carlota Maury (1917), quien en 1916, durante la invasión americana, condujo
una expedición científica a la isla. Cooke (1920) introduce los términos de Conglomerado
Bulla y Baitoa dentro de la Formación Cercado. Bermúdez (1949) eleva a rango de
formación los conglomerados de Bulla y de Baitoa. Palmer (1979) introduce el término de
Caliza de Monción, considerándola parte del Grupo Tabera; como se verá mas adelante en
realidad esta caliza se sitúa dentro de la Formación Bulla. Saunders et al., (1986) revisan la
litoestratigrafia y bioestratigrafia del Neógeno del Cibao en base a numerosas muestras y
columnas parciales tomadas fundamentalmente en los ríos Gurabo y Cana. Estos autores
dividen la serie en cuatro formaciones, que de más antigua a más moderna serían: Baitoa,
Cercado, Gurabo y Mao. La Formación Baitoa, de edad Mioceno Inferior-Medio, no aflora en
el área del Proyecto K, y la Formación Bulla no es discutida por estos autores, tal vez por
considerarla equivalente de la Formación Baitoa, siguiendo a Bermúdez (1949). Vokes
(1989) realiza algunas precisiones sobre la litoestratigrafia, señalando la no equivalencia de
las formaciones Baitoa y Bulla.
El Batolito de Loma Cabrera ha sido estudiado en dos tesis de la Universidad George
Washington: “Petrología y Geoqímica del Batolito de Loma Cabrera del Oeste de la
República Dominicana Consorcio IGME-BRGM-INYPSA
Cartografía Geotemática. Proyecto K Julio 2002-Octubre 2004