27.06.2013 Views

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

vida salvaje, la cual impidió realizar una estimación certera. Esto lo motivó para<br />

desarrollar un sistema en que el encuestador “subasta” distintos escenarios potenciales<br />

para determinada situación hasta que el encuestado “compra” uno, fijándose de esa<br />

manera el monto en que se valora el proyecto que permite cambiar del escenario actual<br />

al escenario hipotético subastado.<br />

Después de su creación, el método ha sido validado por su uso en distintas situaciones 11 ,<br />

más aún, en 1979, el Water Resource Council de los EE.UU. recomendó el uso de este<br />

método para valorar beneficios en inversiones públicas, y en 1986 en el Comprehensive<br />

Environmental Response, Compensation, and Liability Act (CERCLA) se le reconoció<br />

como un método apropiado para medir beneficios (y daños), consolidando así su<br />

respetabilidad (Habb y Mc Conell, 2002).<br />

Algunos desastres ecológicos, han llevado ante los tribunales norteamericanos la<br />

discusión sobre la validez del método de valoración contingente como forma razonable<br />

de calcular las compensaciones por la pérdida de utilidad de usuarios y usuarios<br />

potenciales (valor de no uso, de uso pasivo, de existencia o de opción) de los espacios<br />

naturales dañados.<br />

Más allá de los tribunales de justicia, la polémica sobre la validez práctica de la<br />

valoración contingente llevó a la National Oceanic and Atmospheric Administration<br />

(NOAA), del Ministerio de Comercio de los Estados Unidos, a nombrar a una comisión<br />

de expertos para determinar si la valoración contingente puede considerarse una técnica<br />

válida en la práctica para medir valores de no uso en externalidades ambientales. La<br />

comisión estuvo presidida por dos premios Nobel de economía: Kenneth Arrow y<br />

Robert Solow. Su objetivo era la realización de un informe sobre la validez de la<br />

valoración contingente, al medir en términos monetarios valores de no uso, mejoras en<br />

este método y alternativas. Para ello, la comisión consultó la opinión de la mayoría de<br />

especialistas, partidarios y opositores.<br />

11 Como el derrame de petróleo en las costas de Alaska del Exxon Valdez ocurrido el 24 de marzo de<br />

1989<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!