info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

More documents

Recommendations

Info

una siguieron: turbidez, agua estancada y presencia de peces muertos. Finalmente con solo una mención figuraron: presencia de basura, burbujas y abortos en el ganado. De las 21 causas de la mala calidad propuestas, las mayoritarias fueron los efluentes lecheros (9) y el uso de agroquímicos (7), seguidas de la interrupción -natural o no- de la corriente (3). Una sola mención tuvieron el pisoteo por el ganado, el dragado y la quema de los pastos próximos a los arroyos. De 20 medidas mencionadas por los productores para evitar el deterioro de los arroyos, más de la mitad (12) se refirió al tratamiento de los efluentes o su manejo cuidadoso (3). Otras al cuidado con los agroquímicos (2), ahorro de agua (2) o construcción de tajamares, apoyar a los productores y legislar en la materia (1 c/u). Resultados de los muestreos mensuales de agua de los arroyos El mayor caudal medido fue de 1.00 m 3 /s, correspondiente a la excepcional crecida de noviembre de 2009 en el arroyo Sauce. El máximo registrado excluyendo el mencionado, fue de 0.47 m 3 /s (setiembre de 2009, arroyo 2 La Feliciana). Los hidrogramas de cada arroyo muestran en general una alternancia de crecidas y estiajes en considerable correspondencia con el balance hídrico acumulado en los cinco días previos a cada muestreo en la estación INIA – Las Brujas (figura 4). Los mayores promedios se registraron en las cuencas 2, 4 y 6 (129-155 l/s) y los menores en las cuencas 7, 9 y 10 (19-56 l/s). La temperatura del aire varió entre 6.4 y 32.6 ºC, mientras la del agua lo hizo entre 6.8 y 31.1 ºC y siguiendo un mismo patrón estacional (figura 5). En general todos los arroyos muestran un aumento de ambas temperaturas de setiembre a febrero y luego un descenso a julio y posterior ascenso. Las diferencias entre arroyos obedecen principalmente a las diferencias de hora en que fueron muestreados y en menor medida al sombreado diferente entre los cursos. El oxígeno disuelto varió entre 0.5 y 12.5 mg/L. Un quinto de los valores registrados estuvieron por debajo del estándar de 5 mg/L para todas las clases de agua no urbanas. Los únicos dos registros menores a 1 mg/L correspondieron al arroyo 8 Potrero durante los estiajes de octubre y diciembre. Estas medidas se hicieron a las 10 y a las 14 hs, por lo que no se debieron al natural agotamiento nocturno del oxígeno. El promedio anual de oxígeno disuelto fue mayor en aquellas cuencas con menor actividad lechera, como la 9, 10 y 7, seguidas de las 4 y 3 (tabla 6). 14
CAUDAL (m3/s) Precip., Evap. acumulado (mm) 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 sep-09 1 Sauce 2 La Feliciana 3 Sauce de Berdías 4 La Pedrera 5 Berrondo 6 Cerro Pelado 7 Cª Benítez 8 Potrero 9 Manantiales 10 Control oct-09 nov-09 dic-09 ene-10 feb-10 mar-10 Figura 4. Arriba: Caudal medido en los 10 arroyos a lo largo de 12 y 13 muestreos mensuales. Abajo: Balance Hídrico acumulado en los cinco días previos a cada muestreo en la estación INIA Las Brujas. El pH presentó siempre valores normales, entre 6.7 y 8.4, dentro de los estándares nacionales (6.5-8.5 para agua a potabilizar). En general, los menores valores de pH se registraron durante las crecidas de noviembre y abril. Este parámetro presentó un patrón inverso al del caudal (figura 6) y fue mayor en las cuencas 7, 9 y 10 con baja o nula actividad lechera. Tabla 6. Variables fisicoquímicas medidas in situ. Media y (coeficiente de variación) Cuenca Temperatura Oxígeno disuelto pH Conductividad ºC mg/L (µS/cm) 1 Sauce 16,2 (33) 6,2 (35) 7,4 (5,9) 495 (45) 2 La Feliciana 16,6 (32) 5,3 (35) 7,4 (4,0) 461 (59) 3 Sauce de Berdías 18,0 (32) 7,5 (21) 7,5 (5,2) 341 (52) 4 La Pedrera 18,2 (31) 7,7 (25) 7,4 (3,8) 327 (45) 5 Berrondo 17,9 (33) 6,3 (29) 7,4 (2,8) 484 (45) 6 Cerro Pelado 18,4 (36) 6,7 (28) 7,5 (4,4) 399 (40) 7 Cª Benítez 18,5 (34) 8,3 (19) 7,5 (3,9) 286 (50) 8 Cª Potrero 18,8 (36) 4,1 (59) 7,4 (4,5) 368 (52) 9 Manantiales 20,0 (38) 8,5 (25) 7,5 (2,8) 348 (37) 10 Control 19,2 (42) 9,0 (17) 7,5 (3,9) 143 (46) abr-10 may-10 jun-10 jul-10 ago-10 sep-10 15
Page 1 and 2: Informe Final IDENTIFICACION DEL PR
Page 3 and 4: embalse registraba 5.5 mg NT/L y 0.
Page 5 and 6: consideró que fueran similares el
Page 7 and 8: del N-NO3 (la forma de N más relac
Page 9 and 10: La actividad contó con breves expo
Page 11 and 12: 2 10 9 8 3 4 1 Figura 2. Mapa del
Page 13: De los 42 predios lecheros sólo 31
Page 17 and 18: CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (uS/cm TRAN
Page 19 and 20: AMONIO (ug/L) NITRATO (ug/L) NT (ug
Page 21 and 22: Tabla 7. Variables fisicoquímicas
Page 23 and 24: Tabla 9. Coeficientes de exportaci
Page 25 and 26: PT (microg/l) c) d) S = 89.34401930
Page 27 and 28: Tabla 11. Aporte de las variables a
Page 29 and 30: Factor 3: 12,04% 3,5 3,0 2,5 2,0 1,
Page 31 and 32: El 67% de los encuestados reside en
Page 33 and 34: continuidad en el tiempo estuvieron
Page 35 and 36: producción familiar versus la lóg
Page 37 and 38: egistrados en ese período (125 L/s
Page 39 and 40: 4.55, p
Page 41 and 42: Equitatividad Equitatividad 1,0 0,8
Page 43 and 44: Diversidad de Shannon Equitatividad
Page 45 and 46: Figura 28. Agrupamiento de las cuen
Page 47 and 48: Discusión En la composición anual
Page 49 and 50: El nivel de fósforo se considera i
Page 51 and 52: Calidad del agua subterránea Los a
Page 53 and 54: las 4 categorías utilizadas. Lo mi
Page 55 and 56: Componente 2: Calidad del agua y es
Page 57 and 58: Temperatura (ºC) 35 30 25 20 15 10
Page 59 and 60: MO (%) 120 100 80 60 40 20 0 OCT-09
Page 61 and 62: Evaluación del estado trófico Par
Page 63 and 64: Abundancia cel.ml -1 20000 15000 10
Page 65 and 66:
Abundancia cel.ml -1 12000 10000 80
Page 67 and 68:
Abundancia cel.ml -1 48000 46000 44
Page 69 and 70:
El principal grupo eucariota presen
Page 71 and 72:
Estación Centro El fitoplancton en
Page 73 and 74:
único representante fue la larva p
Page 75 and 76:
Izquierdo en febrero de 2010 y en C
Page 77 and 78:
BIOVOLUMEN (um-3.l-1) 1.4e+9 cola 1
Page 79 and 80:
que tuvieron una abundancia inferio
Page 81 and 82:
Componente 3. Propuesta de las mejo
Page 83 and 84:
Montevideo. 5. Arocena R, G Chalar,
Page 85 and 86:
Caracterización limnológica de lo
Page 87 and 88:
a West Otago dairy farm. New Zealan
Page 89 and 90:
ANEXO I Cuestionario de Caracteriza
Page 91 and 92:
ANEXO II Proyecto INIA FPTA 179:
Page 93 and 94:
C. DATOS SOBRE LA PRODUCCIÓN 15.
Page 95:
ANEXO IV Evaluación de la Charla I
show all

info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?