info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

More documents

Recommendations

Info

anatoxina. En enero de 2011 hubo una abundancia de picocianobacterias unicelulares de taxonomía indeterminada en el rango de 1,3 x 10 3 cel.mL -1 . Porcentaje abundancia acumulada 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Cyanophyceae Clases Figura 14. Porcentaje de abundancia de los principales grupos taxonómicos en Bzo. Feliciana. Abundancia cel.ml -1 10000 8000 6000 4000 2000 0 Cryptophyceae 12000 Fitoplancton total oct. 2009 dic. 2009 ene. 2010 feb. 2010 mar. 2010 jul. 2010 oct. 2010 dic. 2010 ene. 2011 feb. 2011 mar. 2011 Chlorophyceae Estación Feliciana Muestreos Muestreos Figura 15. A abundancia (cel.mL -1 ) y B biovolumen (mm 3 .L -1 ) del fitoplancton en Bzo. Feliciana. Biovolumen mm 3 .l 1,0 A B 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 Otros oct. 2009 dic. 2009 ene. 2010 feb. 2010 mar. 2010 jul. 2010 oct. 2010 dic. 2010 ene. 2011 feb. 2011 mar. 2011 68
El principal grupo eucariota presente en la estación fue la clase Cryptophyta con una abundancia promedio de 894 cel.mL -1 (max 8,6 x 10 3 cel.mL -1 ). La especie más abundante fue Plagioselmis nanoplanctica con 6,1 x 10 3 cel.mL -1 seguida por C. obovata con 1,3 x 10 3 cel.mL -1 , ambas en diciembre de 2009. Otro clase con abundancia superior al resto fue Bacillariophyceae con un promedio de 26 cel.mL -1 y un máximo de 210 cel.mL -1 que correspondió a la especie filamentosa Aulacoseira granulata var. angustissima. Abundancia cel.ml -1 200000 180000 160000 10000 8000 6000 4000 2000 0 A Fitoplancton total oct. 2009 dic. 2009 ene. 2010 feb. 2010 mar. 2010 jul. 2010 oct. 2010 dic. 2010 ene. 2011 feb. 2011 mar. 2011 Muestreos Muestreos Figura 16. A abundancia (cel.mL -1 ) y B biovolumen (mm 3 .L -1 ) del fitoplancton en Bzo. Sauce. Estación Brazo Izquierdo Biovolumen mm 3 .l 6 5 4 3 2 1 0 B oct. 2009 dic. 2009 ene. 2010 feb. 2010 mar. 2010 jul. 2010 oct. 2010 dic. 2010 ene. 2011 feb. 2011 mar. 2011 EL fitoplancton en Brazo Izquierdo estuvo dominado por las clases Cyanophyceae (64,8%) y Cryptophyceae (30%). Las restantes clases fueron el 5,2 % (Figura17). La abundancia promedio de fitoplancton fue 4,0 x 10 3 cel.mL -1 (max 2,6 x 10 4 cel.mL -1 ). El biovolumen registrado fue bajo a excepción del mes de octubre de 2009 (13 mm 3 .L -1 ) cuando se registró la máxima para el período de estudio. Esta alta biomasa se atribuyó a la especie Mallomonas cf. caudata (Figura 18). El fitoplancton estuvo dominado por especies eucariotas a excepción de enero de 2011 cuando hubo un crecimiento de picocianobacterias unicelulares que alcanzaron 2,4 x 10 4 cel.mL -1 (lo que explica el 64,8% de cianobacterias durante todo el periodo). Salvo este evento único la comunidad estuvo dominada por especies de la clase Cryptophyceae. El promedio de éste de todo el período fue de 1,2 x 10 3 cel.mL -1 . Las abundancias máximas ocurrieron en octubre de 2009 (8,1 x 10 3 cel.mL -1 ) y diciembre de 2009 (3,3 x 10 3 cel.mL -1 ) ambos picos debidos a Plagioselmis sp. La segunda clase en importancia fue Chlorophyceae con un promedio de 129 cel.mL -1 (max 872 cel.mL -1 ). 69
Page 1 and 2:
Informe Final IDENTIFICACION DEL PR
Page 3 and 4:
embalse registraba 5.5 mg NT/L y 0.
Page 5 and 6:
consideró que fueran similares el
Page 7 and 8:
del N-NO3 (la forma de N más relac
Page 9 and 10:
La actividad contó con breves expo
Page 11 and 12:
2 10 9 8 3 4 1 Figura 2. Mapa del
Page 13 and 14:
De los 42 predios lecheros sólo 31
Page 15 and 16:
CAUDAL (m3/s) Precip., Evap. acumul
Page 17 and 18: CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (uS/cm TRAN
Page 19 and 20: AMONIO (ug/L) NITRATO (ug/L) NT (ug
Page 21 and 22: Tabla 7. Variables fisicoquímicas
Page 23 and 24: Tabla 9. Coeficientes de exportaci
Page 25 and 26: PT (microg/l) c) d) S = 89.34401930
Page 27 and 28: Tabla 11. Aporte de las variables a
Page 29 and 30: Factor 3: 12,04% 3,5 3,0 2,5 2,0 1,
Page 31 and 32: El 67% de los encuestados reside en
Page 33 and 34: continuidad en el tiempo estuvieron
Page 35 and 36: producción familiar versus la lóg
Page 37 and 38: egistrados en ese período (125 L/s
Page 39 and 40: 4.55, p
Page 41 and 42: Equitatividad Equitatividad 1,0 0,8
Page 43 and 44: Diversidad de Shannon Equitatividad
Page 45 and 46: Figura 28. Agrupamiento de las cuen
Page 47 and 48: Discusión En la composición anual
Page 49 and 50: El nivel de fósforo se considera i
Page 51 and 52: Calidad del agua subterránea Los a
Page 53 and 54: las 4 categorías utilizadas. Lo mi
Page 55 and 56: Componente 2: Calidad del agua y es
Page 57 and 58: Temperatura (ºC) 35 30 25 20 15 10
Page 59 and 60: MO (%) 120 100 80 60 40 20 0 OCT-09
Page 61 and 62: Evaluación del estado trófico Par
Page 63 and 64: Abundancia cel.ml -1 20000 15000 10
Page 65 and 66: Abundancia cel.ml -1 12000 10000 80
Page 67: Abundancia cel.ml -1 48000 46000 44
Page 71 and 72: Estación Centro El fitoplancton en
Page 73 and 74: único representante fue la larva p
Page 75 and 76: Izquierdo en febrero de 2010 y en C
Page 77 and 78: BIOVOLUMEN (um-3.l-1) 1.4e+9 cola 1
Page 79 and 80: que tuvieron una abundancia inferio
Page 81 and 82: Componente 3. Propuesta de las mejo
Page 83 and 84: Montevideo. 5. Arocena R, G Chalar,
Page 85 and 86: Caracterización limnológica de lo
Page 87 and 88: a West Otago dairy farm. New Zealan
Page 89 and 90: ANEXO I Cuestionario de Caracteriza
Page 91 and 92: ANEXO II Proyecto INIA FPTA 179:
Page 93 and 94: C. DATOS SOBRE LA PRODUCCIÓN 15.
Page 95: ANEXO IV Evaluación de la Charla I
show all

info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?