info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

More documents

Recommendations

Info

lecheras, producción de leche, uso de agua de limpieza) (tabla 25). Se tomaron en cuenta los dos primeros ejes, que explicaron el 86% de la varianza (λ1: 6.05; λ2: 2.58). Hacia el extremo negativo del factor 1 se posicionaron las variables relacionadas con el uso intensivo de la tierra: NT, PT, % de cultivo y suelo desnudo, número de vacunos lecheros, producción de leche y uso del agua de limpieza (tabla 25, fig. 29). Hacia el extremo positivo del eje se orientaron las variables relacionadas con buena integridad ambiental: % de matorral y OD. La abundancia y la riqueza se correlacionaron negativamente con el factor 2. Las cuencas quedaron separadas de acuerdo a sus características e intensidad de uso de la tierra (fig. 30). Las cuencas 7) Benítez, 9) Manantiales y especialmente 10) Control se separaron del resto debido principalmente a mayores concentraciones de OD y % de matorrales. Benítez se separó también pero por la baja abundancia de invertebrados. El resto de las cuencas presentaron signos de degradación dados por la mayor concentración de nutrientes y presencia de cultivos y suelo desnudo. En este grupo 4) La Pedrera, 1) Sauce y 3) Sauce de Berdías se apartaron por tener mayor desarrollo de invertebrados. La cuenca más afectada por la actividad antrópica fue la 8) Potrero por tener mayor concentración de nutrientes y % de cultivo y suelo desnudo y bajo desarrollo de invertebrados. Tabla 25. Aporte de las variables utilizadas en el ACP a los dos primeros factores Variable Factor 1 Factor 2 Abundancia (ind./muestreo) -0,57 -0,77 Riqueza -0,31 -0,86 Oxígeno (mg/L) 0,69 -0,34 NT (μg/L) -0,91 0,33 PT (μg/L) -0,87 0,45 Cultivo y suelo desnudo (%) -0,77 0,58 Matorral (%) 0,63 -0,40 Ganado lechero -0,92 -0,33 Leche (L/día) -0,92 -0,32 Agua de limpieza (L/día) -0,93 -0,35 44
Figura 28. Agrupamiento de las cuencas según el índice de similitud de Morisita. 45
Page 1 and 2: Informe Final IDENTIFICACION DEL PR
Page 3 and 4: embalse registraba 5.5 mg NT/L y 0.
Page 5 and 6: consideró que fueran similares el
Page 7 and 8: del N-NO3 (la forma de N más relac
Page 9 and 10: La actividad contó con breves expo
Page 11 and 12: 2 10 9 8 3 4 1 Figura 2. Mapa del
Page 13 and 14: De los 42 predios lecheros sólo 31
Page 15 and 16: CAUDAL (m3/s) Precip., Evap. acumul
Page 17 and 18: CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (uS/cm TRAN
Page 19 and 20: AMONIO (ug/L) NITRATO (ug/L) NT (ug
Page 21 and 22: Tabla 7. Variables fisicoquímicas
Page 23 and 24: Tabla 9. Coeficientes de exportaci
Page 25 and 26: PT (microg/l) c) d) S = 89.34401930
Page 27 and 28: Tabla 11. Aporte de las variables a
Page 29 and 30: Factor 3: 12,04% 3,5 3,0 2,5 2,0 1,
Page 31 and 32: El 67% de los encuestados reside en
Page 33 and 34: continuidad en el tiempo estuvieron
Page 35 and 36: producción familiar versus la lóg
Page 37 and 38: egistrados en ese período (125 L/s
Page 39 and 40: 4.55, p
Page 41 and 42: Equitatividad Equitatividad 1,0 0,8
Page 43: Diversidad de Shannon Equitatividad
Page 47 and 48: Discusión En la composición anual
Page 49 and 50: El nivel de fósforo se considera i
Page 51 and 52: Calidad del agua subterránea Los a
Page 53 and 54: las 4 categorías utilizadas. Lo mi
Page 55 and 56: Componente 2: Calidad del agua y es
Page 57 and 58: Temperatura (ºC) 35 30 25 20 15 10
Page 59 and 60: MO (%) 120 100 80 60 40 20 0 OCT-09
Page 61 and 62: Evaluación del estado trófico Par
Page 63 and 64: Abundancia cel.ml -1 20000 15000 10
Page 69 and 70: El principal grupo eucariota presen
Page 71 and 72: Estación Centro El fitoplancton en
Page 73 and 74: único representante fue la larva p
Page 75 and 76: Izquierdo en febrero de 2010 y en C
Page 77 and 78: BIOVOLUMEN (um-3.l-1) 1.4e+9 cola 1
Page 79 and 80: que tuvieron una abundancia inferio
Page 81 and 82: Componente 3. Propuesta de las mejo
Page 83 and 84: Montevideo. 5. Arocena R, G Chalar,
Page 85 and 86: Caracterización limnológica de lo
Page 87 and 88: a West Otago dairy farm. New Zealan
Page 89 and 90: ANEXO I Cuestionario de Caracteriza
Page 91 and 92: ANEXO II Proyecto INIA FPTA 179:
Page 93 and 94: C. DATOS SOBRE LA PRODUCCIÓN 15.
Page 95:
ANEXO IV Evaluación de la Charla I
show all

info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?