info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

More documents

Recommendations

Info

700 600 500 400 300 200 100 0 700 600 500 400 300 200 100 0 700 600 500 400 300 200 100 0 NH4 (ug/L) NO3 (ug/L) 1-COLA-STALUCIA NH4 (ug/L) NO3 (ug/L) 3-BZO FELICIANA NH4 (ug/L) NO3 (ug/L) 5-BZOIZQUIERDO oct.09 dic.09 ene.10 feb.10 mar.10 jul.10 oct.10 dic.10 Ene.11 Feb.11 Mar.11 MESES NT (ug/l) 1000 800 600 400 200 0 1000 500 0 500 400 300 200 100 0 2-BZO PEDRERA NT (ug/l) 1000 NT (ug/l) 2000 NH4 (ug/L) NO3 (ug/L) 500 NT (ug/l) 1600 1500 400 4-BZO SAUCE 1400 1200 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 300 200 100 0 350 300 250 200 150 100 50 0 NH4 (ug/L) NO3 (ug/L) NH4 (ug/L) NO3 (ug/L) 6-CENTRO oct.09 dic.09 ene.10 feb.10 mar.10 jul.10 oct.10 dic.10 Ene.11 Feb.11 Mar.11 MESES Figura 6. Variación espacio-temporal de la concentración de NH4; NO3 y Nitrógeno Total (NT). Clo "a" (ug/L) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 oct.09 dic.09 ene.10 feb.10 1-COLA-STALUCIA 2-BZO PEDRERA 3-BZO FELICIANA 4-BZO SAUCE 5-BZOIZQUIERDO 6-CENTRO mar.10 jul.10 MESES oct.10 dic.10 Ene.11 Feb.11 0 800 600 400 200 0 0 NT (ug/l) 1400 800 600 400 200 NO3 NT NH4 Mar.11 Figura 8. Variación espacio-temporal de la biomasa fitoplanctónica (expresada como clorofila “a” en μg/L). 1000 800 600 400 200 1200 1000 60
Evaluación del estado trófico Para definir el estado trófico de una masa de agua y compararlo con otros sistemas se utilizan índices del estado trófico calculados en base a diferentes parámetros. Un tipo de índice de estado trófico se basa en comparar los datos obtenidos experimentalmente con valores fijos propuestos para cada estado (Tabla 2). La OCDE (1982) utiliza el promedio anual de fósforo total (PT), el promedio anual de clorofila “a” en la zona eufótica, el máximo anual de clorofila “a”, el promedio y el mínimo anual de la transparencia del agua (DS). Nosotros no utilizamos los datos de transparencia del agua ya que ésta posee un componente de origen inorgánico importante, por lo cual no puede relacionarse directamente con la biomasa de fitoplancton. Tabla 2. Valores anuales para un sistema de clasificación trófica (modificado de OCDE 1982). OCDE (1982) Media Fósforo Total (μg L -1 ) Media Clorofila a (μg L -1 ) Máximo Clorofila a (μg L -1 ) Media Disco de Secchi (m) Mínimo Disco de Secchi (m) ULTRAOLIGOTRÓFICO < 4 < 1 < 2,5 > 12 > 6 OLIGOTRÓFICO < 10 < 2,5 < 8 > 6 > 3 MESOTRÓFICO 10 - 35 2,5 - 8 8 - 25 6 – 3 3 - 1,5 EUTRÓFICO 35 - 150 8 - 25 25 - 75 3 - 1,5 1,5 - 0,7 HIPEREUTRÓFICO > 150 > 25 > 75 < 1,5 < 0,7 En base a esta clasificación trófica y la concentración promedio de PT (Tabla 1), el embalse de Paso Severino se clasificaría como hipereutrófico. Todas las estaciones presentaron promedios muy superiores a los límites propuesto por la OCDE. La estación Cola fue la que registró los promedios más bajos y fueron el doble del límite propuesto. Por otro lado, los promedios y máximos de Clorofila a señalan al embalse como mesotrófico, aunque aplicado a cada estación hay algunas diferencias. Las estaciones Cola, Bzo. Izquierdo y Bzo. Feliciana serían mesotróficas, Bzo. La Pedrera oligo-mesotrófico, Bzo. Sauce oligotrófica y Centro, meso-oligotrófica. Según las categorías tróficas de Salas y Martino (1990), el embalse Paso Severino en la estación Cola (PT=300 μg /L) se clasifica como hipereutrófico con una probabilidad de 92% y como eutrófico con un 8% de probabilidad. Mientras que las demás estaciones (ver Tabla 1) se clasificarían como hipereutróficas con una probabilidad de 97% y como eutróficas con un 3% de probabilidad. Resultados biológicos del embalse Paso Severino: Fitoplancton En las 6 estaciones de muestreo y durante todo el período de estudio se identificaron 131 especies de fitoplancton pertenecientes a 7 clases: Chlorophyceae con 43 especies, Euglenophyceae 27, Diatomophyceae 20, Cyanophycea 22, Cryptophyceae 12, Synurophyceae 4, Dinophyceae y Haptophyceae con 1 especie c/u. Los géneros mejor representados fueron Strombomonas (Euglenophyceae) 11 con especies, Trachelomonas (Euglenophyceae) 9, Scenedesmus (Chlorophyceae) 8 y Monoraphidium (Chlorophyceae) junto con Cryptomonas (Cryptophyceae) con 5 especies c/u (tabla 3). La abundancia de fitoplancton no fue homogénea, sino que presentó variación temporal y espacial. Las mayores abundancias ocurrieron en los meses cálidos (primavera tardía - verano) con disminución en el invierno-otoño. La estación que presentó mayor abundancia promedio fue Bzo. Sauce con 1,8 x 10 4 cel.mL -1 , seguida de Centro con 9,6 x 10 3 cel.mL -1 , mientras que la estación con menor abundancia correspondió a Bzo. Feliciana con 61
Page 1 and 2:
Informe Final IDENTIFICACION DEL PR
Page 3 and 4:
embalse registraba 5.5 mg NT/L y 0.
Page 5 and 6:
consideró que fueran similares el
Page 7 and 8:
del N-NO3 (la forma de N más relac
Page 9 and 10: La actividad contó con breves expo
Page 11 and 12: 2 10 9 8 3 4 1 Figura 2. Mapa del
Page 13 and 14: De los 42 predios lecheros sólo 31
Page 15 and 16: CAUDAL (m3/s) Precip., Evap. acumul
Page 17 and 18: CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (uS/cm TRAN
Page 19 and 20: AMONIO (ug/L) NITRATO (ug/L) NT (ug
Page 21 and 22: Tabla 7. Variables fisicoquímicas
Page 23 and 24: Tabla 9. Coeficientes de exportaci
Page 25 and 26: PT (microg/l) c) d) S = 89.34401930
Page 27 and 28: Tabla 11. Aporte de las variables a
Page 29 and 30: Factor 3: 12,04% 3,5 3,0 2,5 2,0 1,
Page 31 and 32: El 67% de los encuestados reside en
Page 33 and 34: continuidad en el tiempo estuvieron
Page 35 and 36: producción familiar versus la lóg
Page 37 and 38: egistrados en ese período (125 L/s
Page 39 and 40: 4.55, p
Page 41 and 42: Equitatividad Equitatividad 1,0 0,8
Page 43 and 44: Diversidad de Shannon Equitatividad
Page 45 and 46: Figura 28. Agrupamiento de las cuen
Page 47 and 48: Discusión En la composición anual
Page 49 and 50: El nivel de fósforo se considera i
Page 51 and 52: Calidad del agua subterránea Los a
Page 53 and 54: las 4 categorías utilizadas. Lo mi
Page 55 and 56: Componente 2: Calidad del agua y es
Page 57 and 58: Temperatura (ºC) 35 30 25 20 15 10
Page 59: MO (%) 120 100 80 60 40 20 0 OCT-09
Page 63 and 64: Abundancia cel.ml -1 20000 15000 10
Page 69 and 70: El principal grupo eucariota presen
Page 71 and 72: Estación Centro El fitoplancton en
Page 73 and 74: único representante fue la larva p
Page 75 and 76: Izquierdo en febrero de 2010 y en C
Page 77 and 78: BIOVOLUMEN (um-3.l-1) 1.4e+9 cola 1
Page 79 and 80: que tuvieron una abundancia inferio
Page 81 and 82: Componente 3. Propuesta de las mejo
Page 83 and 84: Montevideo. 5. Arocena R, G Chalar,
Page 85 and 86: Caracterización limnológica de lo
Page 87 and 88: a West Otago dairy farm. New Zealan
Page 89 and 90: ANEXO I Cuestionario de Caracteriza
Page 91 and 92: ANEXO II Proyecto INIA FPTA 179:
Page 93 and 94: C. DATOS SOBRE LA PRODUCCIÓN 15.
Page 95: ANEXO IV Evaluación de la Charla I
show all

info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?