info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

More documents

Recommendations

Info

TEMPERATURA DEL AIRE (ºC TEMPERATURA DEL AGUA (ºC 35 30 25 20 15 10 5 0 35Sep- 09 30 25 20 15 10 5 0 Sep- 09 Oct- 09 Oct- 09 Nov- 09 Nov- 09 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Dic- 09 Dic- 09 Ene- 10 Ene- 10 Feb- 10 Feb- 10 Mar- 10 Mar- 10 Abr- 10 Abr- 10 Figura 5. Variación de la temperatura del aire (arriba) y del agua (abajo) a lo largo de los muestreos. La conductividad eléctrica del agua varió entre 70 y 930 uS/cm. En todos los arroyos mostró el mismo patrón temporal, opuesto al del caudal (figura 6). Esto indica el efecto de la dilución por parte del agua de lluvia. Las crecidas ocurridas en el período de estudio se debieron a la acumulación de intensas lluvias en pocos días. El agua escurrió rápidamente hacia los cursos de agua casi sin infiltrarse y sin cargarse de las sales responsables de la conductividad eléctrica en los arroyos. Los menores valores de conductividad eléctrica se registraron siempre en el arroyo 10, seleccionado como control por hallarse en una cuenca sin actividad lechera y poca actividad agrícola. Por otra parte, en general la conductividad en los arroyos Manantiales (9) y Benítez (7) también con menor actividad lechera, fue menor a la del resto exceptuando el mencionado control. Por el contrario, los valores mayores de conductividad correspondieron en general a los arroyos La Feliciana (2), Sauce (1) y Berrondo (5), ubicados en la zona de mayor actividad lechera, en torno a 25 de Mayo (tabla 6). La transparencia del disco de Secchi también mostró en general el mismo comportamiento temporal en los distintos arroyos. El patrón fue también opuesto al del caudal, indicando un incremento de la turbidez por una mayor carga de sólidos suspendidos provenientes de la escorrentía aumentada durante las crecidas. Los mayores valores de transparencia se registraron en general en el arroyo de control (10), y los menores generalmente en el Sauce (1), aunque estas mediciones no siempre pudieron realizarse debido a que el disco seguía visible al llegar al fondo en estos ambientes someros (figura 6). Los sólidos suspendidos totales variaron entre 2.4 y 171.3 mg/L (promedio 36.8) siempre por debajo del estándar nacional para agua a potabilizar (700 mg/L). Su contenido en materia orgánica particulada varió entre 0.2 y 140 mg/L, lo que representó entre el 4.9 y el 95 % de los sólidos. Los sólidos suspendidos muestran en general una variación temporal similar a la del caudal e inversa a la transparencia (figura 7). Lo May- 10 May- 10 Jun- 10 Jun- 10 Jul- 10 Jul- 10 Ago- 10 Ago- 10 Sep- 10 Sep- 10 16
CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (uS/cm TRANSPARENCIA DE SECCHI (cm pH 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 sep- 09 1000 800 600 400 200 150 120 90 60 30 0 sep- 09 0 sep- 09 oct- 09 oct- 09 oct- 09 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 nov- 09 nov- 09 nov- 09 dic- 09 dic- 09 dic- 09 ene- 10 ene- 10 ene- 10 feb- 10 feb- 10 feb- 10 mar- 10 mar- 10 mar- 10 primero se debe a su origen en el arrastre por escorrentía superficial, mientras que lo segundo indica que son la causa principal de la turbidez del agua. La materia orgánica presenta un patrón similar aunque más variable cuando es expresada como porcentaje de los sólidos. En general se cumple que cuanto menos son los sólidos, mayor es su contenido porcentual de materia orgánica y viceversa, ya que el arrastre de partículas de suelo por erosión del agua actúa fundamentalmente sobre partículas inorgánicas. Los SST y la MOS registraron el mismo comportamiento, con abr- 10 abr- 10 abr- 10 may- 10 may- 10 may- 10 jun- 10 jun- 10 jun- 10 jul- 10 jul- 10 jul- 10 ago- 10 ago- 10 ago- 10 sep- 10 sep- 10 Figura 6. Evolución del pH (arriba), la conductividad eléctrica (centro) y transparencia del disco de Secchi del agua en los 10 arroyos a lo largo de los muestreos. sep- 10 17
Page 1 and 2: Informe Final IDENTIFICACION DEL PR
Page 3 and 4: embalse registraba 5.5 mg NT/L y 0.
Page 5 and 6: consideró que fueran similares el
Page 7 and 8: del N-NO3 (la forma de N más relac
Page 9 and 10: La actividad contó con breves expo
Page 11 and 12: 2 10 9 8 3 4 1 Figura 2. Mapa del
Page 13 and 14: De los 42 predios lecheros sólo 31
Page 15: CAUDAL (m3/s) Precip., Evap. acumul
Page 19 and 20: AMONIO (ug/L) NITRATO (ug/L) NT (ug
Page 21 and 22: Tabla 7. Variables fisicoquímicas
Page 23 and 24: Tabla 9. Coeficientes de exportaci
Page 25 and 26: PT (microg/l) c) d) S = 89.34401930
Page 27 and 28: Tabla 11. Aporte de las variables a
Page 29 and 30: Factor 3: 12,04% 3,5 3,0 2,5 2,0 1,
Page 31 and 32: El 67% de los encuestados reside en
Page 33 and 34: continuidad en el tiempo estuvieron
Page 35 and 36: producción familiar versus la lóg
Page 37 and 38: egistrados en ese período (125 L/s
Page 39 and 40: 4.55, p
Page 41 and 42: Equitatividad Equitatividad 1,0 0,8
Page 43 and 44: Diversidad de Shannon Equitatividad
Page 45 and 46: Figura 28. Agrupamiento de las cuen
Page 47 and 48: Discusión En la composición anual
Page 49 and 50: El nivel de fósforo se considera i
Page 51 and 52: Calidad del agua subterránea Los a
Page 53 and 54: las 4 categorías utilizadas. Lo mi
Page 55 and 56: Componente 2: Calidad del agua y es
Page 57 and 58: Temperatura (ºC) 35 30 25 20 15 10
Page 59 and 60: MO (%) 120 100 80 60 40 20 0 OCT-09
Page 61 and 62: Evaluación del estado trófico Par
Page 63 and 64: Abundancia cel.ml -1 20000 15000 10
Page 65 and 66: Abundancia cel.ml -1 12000 10000 80
Page 67 and 68:
Abundancia cel.ml -1 48000 46000 44
Page 69 and 70:
El principal grupo eucariota presen
Page 71 and 72:
Estación Centro El fitoplancton en
Page 73 and 74:
único representante fue la larva p
Page 75 and 76:
Izquierdo en febrero de 2010 y en C
Page 77 and 78:
BIOVOLUMEN (um-3.l-1) 1.4e+9 cola 1
Page 79 and 80:
que tuvieron una abundancia inferio
Page 81 and 82:
Componente 3. Propuesta de las mejo
Page 83 and 84:
Montevideo. 5. Arocena R, G Chalar,
Page 85 and 86:
Caracterización limnológica de lo
Page 87 and 88:
a West Otago dairy farm. New Zealan
Page 89 and 90:
ANEXO I Cuestionario de Caracteriza
Page 91 and 92:
ANEXO II Proyecto INIA FPTA 179:
Page 93 and 94:
C. DATOS SOBRE LA PRODUCCIÓN 15.
Page 95:
ANEXO IV Evaluación de la Charla I
show all

info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?