info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

More documents

Recommendations

Info

Se realizó un análisis de componentes principales (PCA) para representar el ordenamiento de las cuencas teniendo como variables a los coeficientes de exportación de PT y NO3, SST, matorral, cultivo con suelo desnudo, pradera, forestación, producción de leche y agua de limpieza empleada. Además, se utilizaron como variables complementarias, los coeficientes de exportación de PRS y NT, % bosque, % suelo superficial y número de órganos de ordeñe. Los 3 primeros ejes explicaron el 89.6% de la varianza (60.0%, 17.6% y 12.0%) (tabla 10). El primero se correlacionó negativamente con los coeficientes de exportación, la producción de leche y el cultivo y suelo desnudo (tabla 11). Los usos de suelo más naturales (matorral, bosque y pradera) se ubicaron hacia el extremo positivo del eje (figura 16). El segundo se correlacionó negativamente con los otros usos de suelo (superficial, forestación) y con el agua de limpieza. Por último, el tercero se correlacionó positivamente con la forestación y el suelo superficial pero negativamente con el resto de las variables (figura 18).. Las microcuencas 10, 7 y 9 se separaron del resto debido principalmente al menor coeficiente de exportación (figura 17 y 19). Entre estas tres, la 9 presentó una cobertura más natural del uso de la tierra con presencia de matorrales y bosque. La 10 registró mayor cobertura de praderas. La 7 por su parte, registró menor exportación de nutrientes y no tuvo actividad lechera. La cuenca 4 registró poca exportación de nutrientes y sólidos, un uso no intensivo de la tierra pero mayor utilización de agua para limpieza, debido a lo cual, se ubicó sobre el eje 2. Un grupo intermedio de cuencas (8, 6, 5 y 3) tuvo mayores coeficientes de exportación y área de cultivo. Por último, las cuencas 1 y 2 se separaron del resto debido a la importante actividad lechera y alta exportación de nutrientes, así como un intensivo uso de la tierra. Tabla 10. Valores propios del ACP por cada factor obtenido del análisis de las variables químicas, actividad lechera y usos de suelo. % Total de Valor propio % varianza Factor Valor propio varianza acumulado acumulada 1 5,402593 60,02881 5,402593 60,0288 2 1,585524 17,61694 6,988117 77,6457 3 1,083749 12,04166 8,071866 89,6874 4 0,599979 6,66644 8,671845 96,3538 5 0,247549 2,75055 8,919395 99,1044 6 0,053460 0,59400 8,972855 99,6984 7 0,024595 0,27328 8,997450 99,9717 8 0,002446 0,02718 8,999896 99,9988 9 0,000104 0,00116 9,000000 100,0000 26
Tabla 11. Aporte de las variables activas y suplementarias del ACP a los 3 primeros factores. PT: fósforo total; NO3: nitrato; SST: sólidos suspendidos totales; cult+sdes: cultivo más suelo desnudo; PRS: fósforo reactivo soluble; NT: nitrógeno total; Aglimp: agua de limpieza; Nº órganos: número órganos. * variables suplementarias. Variable Factor 1 Factor 2 Factor 3 PT (mg/m2.yr) -0,989057 0,046068 -0,077230 NO3 (mg/m2.yr) -0,951674 0,055392 -0,014436 SST (mg/m2.yr) -0,812422 -0,182495 -0,403628 Leche (l/día) -0,739522 -0,492580 -0,112986 *Aglimp (l/día) -0,412848 -0,898185 -0,078156 Matorral (%) 0,710115 -0,076829 -0,514915 Cult+sdes (%) -0,860810 0,334308 0,317027 Pradera (%) 0,869842 -0,271396 -0,182253 Forestación (%) 0,373398 -0,553478 0,704930 *PRS (mg/m2.yr) -0,992789 -0,071135 -0,043153 *NT (mg/m2.yr) -0,911531 -0,117626 -0,158279 *Bosque (%) 0,597375 0,253587 -0,458157 *S.sup (%) -0,018356 -0,289342 0,379355 *Nº órganos -0,639318 -0,731097 -0,015194 Factor 2 : 17,62% 1,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0 Cultdes PT NO3 *PRS *NT SST Leche *Norg Aglimp *S.sup Forestación *Bosque Matorral Pradera Active -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 Suppl. Factor 1 : 60,03% Figura 16. Análisis de componentes principales (factor 1 y 2) con coeficientes de exportación de PT, NO3 y SST; % matorral, % cultivo y suelo desnudo, % pradera, % forestación; producción de leche y agua de limpieza. Variables complementarias: coeficiente de exportación de PRS y NT; % bosque, % suelo superficial (s. sup) y número de órganos (N org). Variables suplementarias: SST; NO3; NT; PRS; PT. 27
Page 1 and 2: Informe Final IDENTIFICACION DEL PR
Page 3 and 4: embalse registraba 5.5 mg NT/L y 0.
Page 5 and 6: consideró que fueran similares el
Page 7 and 8: del N-NO3 (la forma de N más relac
Page 9 and 10: La actividad contó con breves expo
Page 11 and 12: 2 10 9 8 3 4 1 Figura 2. Mapa del
Page 13 and 14: De los 42 predios lecheros sólo 31
Page 15 and 16: CAUDAL (m3/s) Precip., Evap. acumul
Page 17 and 18: CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (uS/cm TRAN
Page 19 and 20: AMONIO (ug/L) NITRATO (ug/L) NT (ug
Page 21 and 22: Tabla 7. Variables fisicoquímicas
Page 23 and 24: Tabla 9. Coeficientes de exportaci
Page 25: PT (microg/l) c) d) S = 89.34401930
Page 29 and 30: Factor 3: 12,04% 3,5 3,0 2,5 2,0 1,
Page 31 and 32: El 67% de los encuestados reside en
Page 33 and 34: continuidad en el tiempo estuvieron
Page 35 and 36: producción familiar versus la lóg
Page 37 and 38: egistrados en ese período (125 L/s
Page 39 and 40: 4.55, p
Page 41 and 42: Equitatividad Equitatividad 1,0 0,8
Page 43 and 44: Diversidad de Shannon Equitatividad
Page 45 and 46: Figura 28. Agrupamiento de las cuen
Page 47 and 48: Discusión En la composición anual
Page 49 and 50: El nivel de fósforo se considera i
Page 51 and 52: Calidad del agua subterránea Los a
Page 53 and 54: las 4 categorías utilizadas. Lo mi
Page 55 and 56: Componente 2: Calidad del agua y es
Page 57 and 58: Temperatura (ºC) 35 30 25 20 15 10
Page 59 and 60: MO (%) 120 100 80 60 40 20 0 OCT-09
Page 61 and 62: Evaluación del estado trófico Par
Page 63 and 64: Abundancia cel.ml -1 20000 15000 10
Page 69 and 70: El principal grupo eucariota presen
Page 71 and 72: Estación Centro El fitoplancton en
Page 73 and 74: único representante fue la larva p
Page 75 and 76: Izquierdo en febrero de 2010 y en C
Page 77 and 78:
BIOVOLUMEN (um-3.l-1) 1.4e+9 cola 1
Page 79 and 80:
que tuvieron una abundancia inferio
Page 81 and 82:
Componente 3. Propuesta de las mejo
Page 83 and 84:
Montevideo. 5. Arocena R, G Chalar,
Page 85 and 86:
Caracterización limnológica de lo
Page 87 and 88:
a West Otago dairy farm. New Zealan
Page 89 and 90:
ANEXO I Cuestionario de Caracteriza
Page 91 and 92:
ANEXO II Proyecto INIA FPTA 179:
Page 93 and 94:
C. DATOS SOBRE LA PRODUCCIÓN 15.
Page 95:
ANEXO IV Evaluación de la Charla I
show all

info - Sección Limnología - Facultad de Ciencias

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?