Sentencia C-225 -95 Exequibilidad de Protocolo II - Fiscalía General ...

24/ 10/ 12 Sent encia
vigor (art. 23) y enmienda del Protocolo II (art. 24), así como los mecanismos de
notificación (art. 26), registro (art. 27) y los textos auténticos del mismo (art. 28). La Corte
Constitucional encuentra que estos procedimiento se adecúan plenamente a los principios
generales del derecho internacional de los tratados, regulados por la Convención de Viena de
1969 y aceptados por Colombia (art. 9º C.P.), por lo cual los encuentra conformes a la
Constitución.
Tampoco encuentra la Corte ninguna objeción constitucional al procedimiento de denuncia del
Protocolo II regulado por el artículo 25, según el cual, si la Parte denunciante se halla en un
conflicto armado no internacional, la denuncia no surtirá efecto antes del fin del conflicto
armado, y las personas privadas de libertad por motivos relacionados con ese conflicto
seguirán beneficiándose de las disposiciones del presente Protocolo hasta su liberación
definitiva. En efecto, este mecanismo no sólo está previsto por el derecho internacional de los
tratados sino que, además, busca fortalecer la protección de los derechos y la dignidad de las
víctimas de los conflictos armados, por lo cual armoniza plenamente plenamente con la
Constitución.
41- Por todo lo anterior, la Corte Constitucional considera no sólo que el Protocolo II
coincide con los valores, principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, por lo
cual será declarado exequible en la parte resolutiva de esta sentencia sino. además, que su
aprobación y ratificación constituye, como bien lo señalan los representantes gubernamentales
que intervinieron en este proceso, la obediencia por los poderes constituidos a los mandatos
de la Carta.
En ese mismo orden de ideas, también será declarada exequible la Ley 171 del 16 de
diciembre de 1994, ya que ésta aprueba el mencionado Protocolo II (art. 1º) y señala que el
convenio sólo obligará al país cuando se perfeccione el respectivo vínculo internacional (art.
2º), lo cual concuerda perfectamente con los principios generales del derecho de los tratados
(CP art. 9º). La Corte precisa, sin embargo, que el hecho de que el Protocolo II, como
instrumento convencional, sólo entre en vigor y adquiera obligatoriedad internacional para
Colombia seis meses después de la ratificación de este instrumento internacional por el
Presidente de la República, según lo señala el artículo 23 del propio Protocolo, no implica, en
manera alguna, que las partes en el conflicto armado colombiano puedan jurídicamente
ignorar sus obligaciones humanitarias, puesto que, como lo señala el artículo 214, numeral 2º
de la Carta, en Colombia "en todo caso se respetarán las reglas del derecho internacional
humanitario". Y esto significa que, como esta Corporación ya lo señaló en la sentencia C-
574/92 y lo ha reiterado en esta sentencia, "las reglas del derecho internacional humanitario
son hoy -por voluntad expresa del Constituyente- normas obligatorias per se sin ratificación
alguna o sin expedición de norma reglamentaria".
III. DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, la Corte Constitucional de la República de Colombia, en nombre del
pueblo y por mandato de la Constitución,
www. f iscalia. gov. co: 8080/ just iciapaz/ Docum ent os/ Nor m at iva/ Sent encia_225_Pr ot ocolo_I I . ht m
64/ 66