los derechos humanos durante los conflictos armados - Office of the ...

II. EXIGENCIAS, LIMITACIONES Y EFECTOS DE LA APLICACIÓN CONCURRENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS Y DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN SITUACIONES DE CONFLICTO ARMADO
47
Estados partes en relación con cada niño sujeto a su jurisdicción, y
observó que la Convención podía aplicarse extraterritorialmente 48 . En un
caso posterior, la Corte recordó que los instrumentos internacionales de
derechos humanos son aplicables respecto de los actos realizados por un
Estado en el ejercicio de su jurisdicción fuera de su territorio 49 .
Si bien el Comité de Derechos Humanos y el Comité contra la Tortura
se han centrado en las personas bajo la jurisdicción y el control efectivo
del Estado, independientemente de su ubicación, la Corte Internacional
de Justicia ha considerado que, en el caso de los derechos económicos,
sociales y culturales, hay un vínculo más fuerte con el territorio del
Estado. La Corte indicó que, si bien el Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales no contiene ninguna disposición sobre
su ámbito de aplicación, “[e]sto puede ser explicable por el hecho de
que este Pacto garantiza derechos que son esencialmente territoriales.
Sin embargo, no cabe excluir que se aplique tanto a los territorios sobre
los cuales un Estado parte tiene soberanía como a aquéllos sobre los
que ese Estado ejerce una jurisdicción territorial”. En otras palabras,
la Corte considera que el Pacto puede aplicarse fuera del territorio del
Estado, siempre y cuando ese Estado tenga el control efectivo —ejerza
jurisdicción— sobre el territorio extranjero. Es el caso de las situaciones
de ocupación, en que el Estado ocupante ejerce un control efectivo sobre
el territorio ocupado. La Corte examinó el análisis hecho por el Comité
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales sobre la aplicabilidad
del Pacto en el territorio palestino ocupado. Señaló que el Comité había
“reiterado su preocupación por la posición de Israel y reafirmado su
opinión de que las obligaciones que incumben al Estado Parte en virtud
del Pacto se aplican a todos los territorios y poblaciones bajo su control
efectivo”. La Corte observó que “los territorios ocupados por Israel han
estado sujetos durante más de 37 años a su jurisdicción territorial en
calidad de Potencia ocupante y que, en el ejercicio de las facultades de
que dispone sobre esta base, Israel está obligado por las disposiciones
del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales” 50 .
48
Legal Consequences of the Construction of a Wall, párr. 113.
49
Armed Activities on the Territory of the Congo, párr. 216.
50
Legal Consequences of the Construction of a Wall, párr. 112.