los derechos humanos durante los conflictos armados - Office of the ...

66
PROTECCIÓN JURÍDICA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS DURANTE LOS CONFLICTOS ARMADOS
Cabría sostener que en esta opinión consultiva la Corte reconoció la
condición de lex specialis del derecho internacional humanitario en su
conjunto en las situaciones de conflicto armado. Pero esta conclusión
no es compatible con la práctica posterior de la Corte. En una opinión
consultiva de 2004, la Corte aclaró en mayor detalle de qué forma
entendía el principio de lex specialis indicando que algunos derechos
pueden estar contemplados exclusivamente en el derecho internacional
humanitario, otros pueden estarlo exclusivamente en el derecho de los
derechos humanos y otros en ambas ramas del derecho internacional
(véase la sección 1 supra).
Como se indicó anteriormente, esta visión ha sido reforzada aún más por
la interpretación que dio el Comité de Derechos Humanos al principio de
lex specialis en su Observación general Nº 31 (2004).
En términos prácticos, es importante reiterar que solo es necesario recurrir
al principio de lex specialis cuando hay un conflicto aparente entre dos
normas que podrían aplicarse a una situación específica. La determinación
de la norma que tendrá primacía depende de un examen de los hechos
y de la especial protección contemplada en las disposiciones pertinentes.
Como señala correctamente el Grupo de Estudio de la Comisión de
Derecho Internacional, el principio de lex specialis “no admite una
aplicación automática” 92 . En primer lugar, no siempre es fácil determinar
qué norma establece el precepto más específico que debe aplicarse en
una circunstancia particular. Para ello se necesitará un análisis minucioso
de cada situación concreta.
En segundo lugar, también es difícil determinar si los resultados que
produce cada norma están o no realmente en conflicto. El Grupo de
Estudio de la Comisión de Derecho Internacional sugirió que existe
conflicto de normas “si para una parte en los tratados solo resulta posible
cumplir con una norma dejando de cumplir con otra norma” 93 .
92
A/CN.4/L.682, párr. 58.
93
Ibid., párr. 24. El Grupo da como ejemplo la relación entre el derecho sobre inmunidad
de los Estados y la normativa de derechos humanos para ilustrar cómo en la práctica
los dos conjuntos normativos pueden producir resultados diferentes e incompatibles.