los derechos humanos durante los conflictos armados - Office of the ...

II. EXIGENCIAS, LIMITACIONES Y EFECTOS DE LA APLICACIÓN CONCURRENTE DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS Y DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN SITUACIONES DE CONFLICTO ARMADO
53
la expulsión o el traslado forzoso de las minorías; y la incitación a la
discriminación, la hostilidad o la violencia a través de la apología del
odio nacional, el odio racial o religioso. Asimismo, ha subrayado que
las normas imperativas de derecho internacional no podrán ser objeto de
suspensión alguna 61 .
El Comité de Derechos Humanos también ha indicado que para evaluar
el alcance de una suspensión legítima de algunas disposiciones del
Pacto, uno de los criterios puede ser el de remitirse a la equivalencia
entre ciertas violaciones de los derechos humanos y los crímenes de lesa
humanidad. A este respecto, el Comité ha señalado que “si un acto
cometido dentro de la jurisdicción de un Estado es la base para establecer
la responsabilidad penal individual por crimen de lesa humanidad
de quienes hayan participado en él, el artículo 4 del Pacto no puede
invocarse como justificación para alegar que el estado de excepción
eximía al Estado de que se trate de su responsabilidad en relación con el
mismo comportamiento” 62 .
Por otra parte, el carácter no susceptible de suspensión de estos derechos
entraña para los Estados la obligación de proporcionar las suficientes
garantías procesales, entre las que suelen incluirse las garantías judiciales,
en particular el derecho al hábeas corpus que permite impugnar ante
un tribunal la legalidad de cualquier detención. El Comité de Derechos
Humanos ha reiterado que las disposiciones del Pacto que se refieran
a las garantías procesales nunca podrán ser el objeto de medidas que
de alguna forma socaven la protección de los derechos que no son
61
El Comité indicó que ”[l]a enumeración contenida en el artículo 4 de las disposiciones
cuya aplicación no puede suspenderse guarda relación, aunque no sea lo mismo,
con la cuestión de si ciertas obligaciones en materia de derechos humanos tienen el
carácter de normas imperativas de derecho internacional”. El Comité señaló además
que ”la categoría de normas imperativas va más allá de la lista de disposiciones cuya
aplicación no puede suspenderse, que figura en el párrafo 2 del artículo 4. Los Estados
Partes no pueden en ningún caso invocar el artículo 4 del Pacto como justificación
de actos que violan el derecho humanitario o normas imperativas de derecho
internacional, por ejemplo, la toma de rehenes, la imposición de castigos colectivos, la
privación arbitraria de la libertad o la inobservancia de los principios fundamentales
de juicio imparcial, en particular la presunción de inocencia” (Observación general
Nº 29 (2001), párr. 11).
62
Ibid., párr. 12.