Revista Pesca septiembre 2014

Shell a costa de muchas vidas humanas.
“Yo estaría dispuesto a hacerlo, pero son los Gobiernos
quienes tienen que cambiar radicalmente el modelo”.
¿Es suficiente este argumento para quedarse cruzado
de brazos sin hacer nada? Tampoco los contemporáneos
de Thoreau hicieron demasiado caso a sus advertencias.
Pero él no pertenecía a la clase de filósofos que
piensan de una manera en la academia y actúan de forma
muy diferente en su vida privada. Henry prefirió pasar
a la acción “directa” por una vía éticamente impecable,
es decir, actuando de manera que las consecuencias
directas del acto recaigan sobre uno mismo: comenzó
por negarse a pagar impuestos a un Gobierno
que mantenía la esclavitud y había declarado una guerra
ilegítima a Méjico. Un acto por el que fue encarcelado
y a raíz del cual escribió el libro sobre Desobediencia
Civil que se convertiría en el texto de referencia para
figuras como M. Gandhi, Bertrand Russell, Martin Luther
King así como para los millares de personas que utilizaron
esta vía pacífica de acción política civil.
En defensa de los surfistas
En lo que se refiere al consumo, Thoreau redujo voluntariamente
su ingresos monetarios al apartarse cuidadosamente
de toda actividad susceptible de degradar
energía convirtiéndola en trabajo innecesario. “Durante
más de cinco años, me mantuve, pues, sólo con el trabajo
de mis manos; y descubrí que podía atender a todos
los gastos de mi subsistencia trabajando unas seis
semanas al año”, cuenta en Walden.
La figura del surfista de Malibú fue acuñada por los detractores
del ingreso garantizado en el ámbito académico
anglosajón. Con ella se pretende caricaturizar a un
hipotético individuo, virtuoso del surfing, que, en caso
de que se implantase un ingreso garantizado, se dedicaría
a subsistir con ella sin hacer ninguna otra cosa que
no fuera jugar con su tabla sobre las olas de la playa
californiana de Malibú. La caricatura del surfista impenitente
puede resultar simpática en un debate de salón,
pero no todo el mundo es capaz de desenvolverse con
la suficiente habilidad y arrojo como para aventurarse
con una frágil tabla en las agitadas aguas del océano.
Sea en las playas de Malibú o en las más cercanas de
Tarifa y Caños de Meca.
Los críticos con la Renta Básica de Ciudadanía no debieran
preocuparse tanto ante la posibilidad de que algunas
personas decidieran imitar a Thoreau y se conformaran
con la renta mínima como única fuente de ingresos.
Puede que vivieran desarrollando actividades de
baja agresividad medioambiental, incluido el windsurfing
en las playas de Tarifa o Malibú.
Si tal caso se diera, los miembros de este minoritario
grupo de rentabasicistas no deberían ser demonizados.
Antes bien, su decisión convendría recompensarla con la
medalla al mérito civil planetario en reconocimiento de
su ejemplar conducta. En efecto, quienes voluntariamente
aceptasen vivir con tan reducido poder adquisitivo
llevarían, por fuerza, una forma de vida medioambientalmente
mucho más virtuosa que la del común de
los consumidores. Para empezar, como una renta mínima
no permite efectuar el dispendio de comprar y mantener
un automóvil, estos “minimalistas económicos”
tendrían que efectuar sus desplazamientos a pie o en
transportes colectivos. Dejarían así de contribuir al calentamiento
global del clima producido, en gran medida,
por el tráfico diario de millones de automovilistas.
Fuente
http://www.attacmallorca.es/2014/07/06/renta-basica-deciudadania-y-sostenibilidad-medioambiental/
“La economía social de mercado condiciona la participación de los grupos económicos al respeto del bien común y del
interés general, estableciendo límites para que la democracia constitucional no sea un espacio donde se imponga la
posición de los más poderosos económicamente, en detrimento de los demás bienes jurídicos protegidos constitucionalmente”
Revista Pesca Septiembre 2014 18