Actividades REDD+ en el Perú - The REDD Desk

Actividades REDD+ en el Perú
Análisis de proyectos piloto de REDD+ en los departamentos de Madre de Dios y San Martín
no está exactamente dentro de los mandatos de AMPA. Es necesario que exista colaboración entre AMPA y
el Ministerio de Cultura para identificar y proteger los sitios arqueológicos dentro de la CCAH.
3.5 COMPARACIÓN DE LAS ESTRATEGIAS DE LOS PROYECTOS
Los proyectos piloto de REDD+ descritos en este informe están sujetos a la misma legislación y se llevan a cabo
mayormente en ecosistemas de bosque tropical. A pesar de estas similitudes, todos deben adaptar sus estrategias
de REDD+ a las especiales precondiciones ecológicas, legales, políticas y socioeconómicas en las cuales están inmersos.
Estas precondiciones pueden requerir la integración de ciertas medidas y salvaguardias dentro del diseño
del estudio, reconociendo las peculiaridades y los riesgos específicos para la población local, la ecología y el éxito
del proyecto, o al menos para hacer este éxito más probable. Además, los desarrolladores de cada proyecto tienen
diferentes intenciones y objetivos con respecto al desarrollo del mismo.
Las precondiciones externas de los proyectos y sus objetivos internamente definidos tienen una fuerte influencia
sobre las características del diseño de cada proyecto. Esto conduce a un escenario de proyectos piloto de REDD+
que enfatizan una gama de aspectos diferentes (Figura 3). En los siguientes párrafos se presentan los parámetros
con los cuales los proyectos han sido comparados (de acuerdo a la Tabla 2 de la sección 2.3) y se discuten algunas
observaciones generales sobre cada uno de los criterios.
3.5.1 Conservación de la biodiversidad
Para la mayoría de los proyectos la conservación de la biodiversidad es un elemento relevante dentro de su
diseño, y según era su consideración de la biodiversidad les fue atribuido un valor promedio comparativamente
alto (Figura 3, b). Sin embargo, también hubo una variación relativamente importante en los valores
atribuidos a los diferentes proyectos.
Las sinergias entre la protección de la biodiversidad y la reducción de la deforestación o la protección del
hábitat fueron a menudo consideradas como un beneficio que puede obtenerse sin mayores esfuerzos o salvaguardias.
Estos argumentos fueron expuestos especialmente por los proponentes de los proyectos piloto
que se desarrollan dentro de las ANP. Como ha sido mencionado anteriormente, cinco proyectos piloto están
siendo implementados dentro de las ANP, la mayoría de los cuales está siendo gestionada por los mismos
desarrolladores de los proyectos piloto de REDD+ (por ejemplo AMPA en CCAH, CIMA en PNCAZ) durante
varios años. Las ANP fueron establecidas para conservar áreas cuyos elevados valores de biodiversidad son
considerados por el Estado importantes de proteger (SERNANP 2010). En consecuencia, en este informe se
ha asumido que los proyectos piloto de REDD+ implementados en estas áreas generan especialmente grandes
beneficios para la biodiversidad debido al apoyo adicional a la gestión del ANP (parámetro 1 a, Tabla 2).
Dado que los desarrolladores de estos proyectos son principalmente las ONG con experiencia en el manejo y
el monitoreo de la biodiversidad, ellos frecuentemente desarrollaron los esquemas de monitoreo de la biodiversidad
en las áreas del proyecto antes de iniciar los proyectos piloto de REDD+. Si la ONG implementadora
tiene un contrato de administración o es titular de la concesión de conservación, algún tipo de esquema de
monitoreo debe ser definido en el plan maestro del ANP o en el plan de manejo de la concesión, respectivamente.
La existencia de estos esquemas de monitoreo de la biodiversidad ha sido considerada otro beneficio
más para la biodiversidad (parámetro 1 b, Tabla 2) ya que los cambios en el área del proyecto pueden ser
reconocidos y se pueden tomar las decisiones de gestión adecuadas para conservar la biodiversidad.
64