Actividades REDD+ en el Perú - The REDD Desk

Steffen Entenmann
LANDSCAPE MANAGEMENT
FREIBURG
UNI
FREIBURG
les permitan ser autosuficientes y actores relativamente independientes dentro de esquemas de PSA, como
REDD+. Algunas iniciativas de los proyectos piloto de REDD+ están especialmente diseñadas para cumplir
con este objetivo, por ejemplo el proyecto de la comunidad nativa Infierno (Ver 3.3.6).
Además, es necesario hacer ajustes en los campos legales e institucionales que reduzcan la ambigüedad y
confusión sobre los derechos de propiedad del carbono, bajo las diferentes formas de tenencia de la tierra.
Una terminología consistente y la provisión de líneas guía para la distribución de los ingresos de REDD+, son
otros aspectos importantes (Hajek et al. 2011).
Alternativas viables para las estrategias de subsistencia
El desarrollo de alternativas viables para las estrategias de subsistencia, con el fin de evitar la desforestación,
es el principal componente de toda estrategia de REDD+, ya que estos son los prerrequisitos básicos para
integrar la conservación de la biodiversidad a REDD+. Todos los proyectos consideraron importante desarrollar
estas estrategias en cooperación con las comunidades locales. La consideración de aspectos sociales
es especialmente relevante en el proyecto de carbono forestal en el BPAM y en la CCAH, áreas protegidas
dentro de las cuales se encuentra una población relativamente grande (parámetro 2 b, Tabla 2), así como
para los proyectos en comunidades nativas y los proyectos piloto de REDD+ que trabajan con los castañeros
y con los productores forestales de pequeña escala (Figura 3, a).
Como fue mencionado en la sección 3.5, en la mayoría de los proyectos descritos en el presente informe,
la calidad de sus estrategias y el involucramiento de las comunidades locales serán evaluados de acuerdo a
la sección sobre comunidades de los CCBS. Ocho de los diez proyectos están, o bien ya certificados por los
CCBS, o se están preparando para ello. Este esquema de certificación toma en cuenta los impactos socioeconómicos
positivos de las actividades del proyecto (parámetro 2 c, Tabla 2).
3.5.3 Objetivos económicos
Dado que REDD+ es un mecanismo de transferencia de dinero, todos los proyectos son impulsados por
algún tipo de interés económico. Sin embargo, las organizaciones que quieren proteger ciertas ANP tienen
mayormente una política sin fines de lucro y usan el mecanismo de REDD+ para generar dinero exclusivamente
para la gestión del ANP, es decir, para el monitoreo y la investigación, la mejora de la gestión y el
desarrollo de estrategias alternativas de ingresos. Esto es contrario a los proyectos donde el dinero generado
por la comercialización de los créditos de carbono es reinvertido solamente en mantener las estrategias de
REDD+ y en actividades que permitan que las emisiones de las áreas del proyecto se mantengan bajas, pero
no necesariamente para obtener beneficios sociales o ambientales adicionales (parámetro 3 a, Tabla 2).
Esto ocurre con la mitad de los proyectos descritos en el presente informe. Cuatro de los diez proyectos son
desarrollados por compañías privadas con fines de lucro (parámetro 3 b, Tabla 2). La mayoría de los desarrolladores
de proyecto (siete de diez) están involucrados en más de un proyecto piloto de REDD+ y son, por
lo tanto, capaces de usar economías de escala (parámetro 3 c, tabla 2), las cuales han sido usadas como un
indicador de la orientación económica de los proyectos.
Las diferencias entre los proyectos explican en parte el valor promedio relativamente bajo y la alta variación
de los valores atribuidos a los proyectos con respecto a sus objetivos económicos (Figura 3, b). Los valores más
altos respecto a los objetivos económicos fueron atribuidos a los proyectos en la comunidad nativa Bélgica,
67