Revista Pesca Mayo 2015

Un estudio de la Universidad British Columbia de Canadá
concluye que, cerrando las aguas internacionales, se incrementarían
las capturas costeras sin mermar las descargas
mundiales
No es la primera vez que se pone sobre el tapete la posibilidad
de cerrar las aguas internaciones a la pesca. Y
ahora varios investigadores de la canadiense Universidad
British Columbia (UBC) se han lanzado a teorizar sobre
esa ficción, fantaseando sobre qué ocurriría si se prohíbe
la actividad extractiva en alta mar, más allá de las 200
millas de zona económica exclusiva (ZEE) que corresponden
a cada país.
Fantaseando, pero con los pies en la tierra, siempre sobre
la base de los datos de capturas mundiales de pescado,
del valor y la procedencia de las mismas; esto es, si
fueron extraídas a la derecha o a la izquierda de la milla
201.
La conclusión de los científicos, que fue publicada en la
revista Scientific Reports, es que vedar la pesca en
aguas internacionales impulsaría las capturas costeras y,
si ese aumento es de un 18 %, no se resentirían siquiera
las cifras globales de pesca a nivel mundial. Claro que,
esa medida tendría ganadores y perdedores. España estaría
en este último club. Con un incremento de esa proporción,
120 países experimentarían ganancias netas con
sus desembarcos, 65 saldrían perdiendo y 7 quedarían
como están.
Los autores del estudio lo tienen claro: «Debemos utilizar
las aguas internacionales como el banco de pescado
del mundo», explica Rashid Sumaila, director de la Unidad
de Investigación de Economía Pesquera de la UBC y
autor principal del estudio. «Restringir las actividades
pesqueras a las aguas costeras es económica y ambientalmente
sostenible, sobre todo porque la industria se
enfrenta a rendimientos decrecientes», recoge el portal
especializado Fis.com.
Distribución más equitativa
El estudio también indica que una prohibición de las capturas
en alta mar podría mejorar la distribución de los
ingresos de la pesca entre los países marítimos. Actualmente,
diez naciones pesqueras que operan en alta mar
concentran el 71 % del valor de los desembarcos de las
capturas internacionales. Según los distintos escenarios
pintados por los investigadores, el G8 (Francia, Alemania,
Italia, Japón, Reino Unido, EE. UU., Canadá y Rusia),
otros socios europeos y los países en vías de desarrollo
son los que más se beneficiarían del cierre.
Según el trabajo, Estados Unidos, Guam y el Reino Unido
saldrían muy bien parados, pues en cada país el valor de
sus desembarcos podría aumentar en más de 250 millones
de dólares (220 millones de euros) por año.
En la parte de los perdedores estarían naciones en los
que la pesca ocupa un lugar prominente. Corea del Sur,
Taiwán y Japón podrían ver bajar sus ingresos en unos
700 millones de euros. También se verían afectados los
países cuyos buques enarbolan pabellones de conveniencia.
Los autores de la investigación, no obstante, reconocen
que implantar una prohibición de la pesca en alta mar
sería un reto importante, aunque difícilmente ejecutable.
Aún así, argumentan que la actual expansión de las actividades
humanas en los océanos pronto puede requerir
una profunda reforma de la gobernanza de las aguas
internacionales, mientras que las sanciones impuestas
sobre la pesca ilegal podrían compensar los costes administrativos
y operativos.
Fuente
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/maritima/2015/02/23/prohibepescar-alta-mar/0003_201502G23P22993.htm
Revista Pesca Mayo 2015 34