Revista Pesca Mayo 2015

More documents

Recommendations

Info

Un estudio de la Universidad British Columbia de Canadá concluye que, cerrando las aguas internacionales, se incrementarían las capturas costeras sin mermar las descargas mundiales No es la primera vez que se pone sobre el tapete la posibilidad de cerrar las aguas internaciones a la pesca. Y ahora varios investigadores de la canadiense Universidad British Columbia (UBC) se han lanzado a teorizar sobre esa ficción, fantaseando sobre qué ocurriría si se prohíbe la actividad extractiva en alta mar, más allá de las 200 millas de zona económica exclusiva (ZEE) que corresponden a cada país. Fantaseando, pero con los pies en la tierra, siempre sobre la base de los datos de capturas mundiales de pescado, del valor y la procedencia de las mismas; esto es, si fueron extraídas a la derecha o a la izquierda de la milla 201. La conclusión de los científicos, que fue publicada en la revista Scientific Reports, es que vedar la pesca en aguas internacionales impulsaría las capturas costeras y, si ese aumento es de un 18 %, no se resentirían siquiera las cifras globales de pesca a nivel mundial. Claro que, esa medida tendría ganadores y perdedores. España estaría en este último club. Con un incremento de esa proporción, 120 países experimentarían ganancias netas con sus desembarcos, 65 saldrían perdiendo y 7 quedarían como están. Los autores del estudio lo tienen claro: «Debemos utilizar las aguas internacionales como el banco de pescado del mundo», explica Rashid Sumaila, director de la Unidad de Investigación de Economía Pesquera de la UBC y autor principal del estudio. «Restringir las actividades pesqueras a las aguas costeras es económica y ambientalmente sostenible, sobre todo porque la industria se enfrenta a rendimientos decrecientes», recoge el portal especializado Fis.com. Distribución más equitativa El estudio también indica que una prohibición de las capturas en alta mar podría mejorar la distribución de los ingresos de la pesca entre los países marítimos. Actualmente, diez naciones pesqueras que operan en alta mar concentran el 71 % del valor de los desembarcos de las capturas internacionales. Según los distintos escenarios pintados por los investigadores, el G8 (Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido, EE. UU., Canadá y Rusia), otros socios europeos y los países en vías de desarrollo son los que más se beneficiarían del cierre. Según el trabajo, Estados Unidos, Guam y el Reino Unido saldrían muy bien parados, pues en cada país el valor de sus desembarcos podría aumentar en más de 250 millones de dólares (220 millones de euros) por año. En la parte de los perdedores estarían naciones en los que la pesca ocupa un lugar prominente. Corea del Sur, Taiwán y Japón podrían ver bajar sus ingresos en unos 700 millones de euros. También se verían afectados los países cuyos buques enarbolan pabellones de conveniencia. Los autores de la investigación, no obstante, reconocen que implantar una prohibición de la pesca en alta mar sería un reto importante, aunque difícilmente ejecutable. Aún así, argumentan que la actual expansión de las actividades humanas en los océanos pronto puede requerir una profunda reforma de la gobernanza de las aguas internacionales, mientras que las sanciones impuestas sobre la pesca ilegal podrían compensar los costes administrativos y operativos. Fuente http://www.lavozdegalicia.es/noticia/maritima/2015/02/23/prohibepescar-alta-mar/0003_201502G23P22993.htm Revista Pesca Mayo 2015 34
Revista Pesca Mayo 2015 35
Page 1 and 2: EDICION DIGITAL MAYO 2015 Nº: 166w
Page 3 and 4: Fundada en 1960 MAYO 2015 * Vol. 16
Page 5 and 6: Revista Pesca Mayo 2015 3
Page 7 and 8: Año de Ejecución: 2015 Incluye: A
Page 9 and 10: Revista Pesca Mayo 2015 7
Page 11 and 12: Ese patrón sugiere que la pesca pr
Page 13 and 14: naturales en el CO2 atmosférico en
Page 15 and 16: Unos 55 hombres tripulan las pareja
Page 17 and 18: Los pescadores descargan la captura
Page 19 and 20: LA BASURA AHOGA A LOS MARES Texto:
Page 21 and 22: que se encontraban objetos de mader
Page 23 and 24: Aunque sea difícil acabar este rep
Page 25 and 26: Imagen de una bacteria del fondo de
Page 27 and 28: Partes de la Antártida se están d
Page 29 and 30: El retroceso del casquete polar har
Page 31 and 32: proceso lento, exigente, recienteme
Page 33 and 34: LOS RETOS DE LA REGULACIÓN AMBIENT
Page 35: En Chile, esto traería impactos si
Page 39 and 40: Sin lugar a dudas las más empleada
Page 41 and 42: Artes de red. Pertenece también a
Page 43 and 44: LOS OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENI
Page 45 and 46: Aunque Díez reconoce que los ODM h
Page 47 and 48: materiales a lo largo de la cadena
Page 49 and 50: pre con la limitación de que debe
Page 51 and 52: «Giovanni tenía claro que quería
Page 53 and 54: por columnas de agua, corrientes ma
Page 55 and 56: NO MAS PESCADORES SUMISOS, PRIVATIZ
Page 57 and 58: cias, mas aún cuando sectores de l
Page 59 and 60: Más del 80 % del atún enlatado qu
Page 61 and 62: Alejandro García Huidobro (UDI), A
Page 63 and 64: La distribución de pescados y mari
Page 65 and 66: paña, donde el consumo del pescado
Page 67 and 68: Que, muy a pesar, de existir docume
Page 69 and 70: Ocupar las calles es una de las her
Page 71 and 72: donde la anchoa es considerada un a
Page 73 and 74: Marcos Kisner Bueno EL PAPEL DEL ES
Page 75 and 76: En ese orden de cosas, la exportaci
Page 77 and 78: terferencia del Estado (no dominaci
Page 79 and 80: ca de la política mundial (tambié
Page 81 and 82: Declaración de los pescadores en p
Page 83 and 84: [4] SISTEMA MONETARIO. Estructura m
Page 85 and 86: ción, de abundancia, de que hay m
Page 87 and 88:
conforma con el discurso romántico
Page 89 and 90:
ses o regiones enteras, son sólo a
Page 91 and 92:
ías, paneles solares, generadores
Page 93 and 94:
sistema que le hace de sustrato (en
Page 95 and 96:
humana: el grosor de la capa de ozo
Page 97 and 98:
Lamentablemente, mientras siguen es
Page 99:
CHILE: NO MÁS CORRUPCIÓN Pescador
show all

Revista Pesca Mayo 2015

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?