Perspectivas en las teorias de sistemas

Teorías, sistemas y compresnsión del mundo
113
la morfogénesis obedece, como todos los procesos en este mundo, a
las leyes de la física y de la química.
Una teoría dinámica filogenética caracterizaría las formas realmente
existentes —las que definen los phyla en la taxonomía— como
atractores del sistema, y por ello, las formas esencialmente distintas
que pueden presentar los seres vivos son unas cuantas, aunque las
especies sean muchas.
También aquí se da una oposición de principio entre dos formas
de interpretar una clase de proceso. El neodarwinismo acumula
datos para justificar contingentemente la aparición o la extinción
de las especies (la hipótesis de la catástrofe cósmica responsable de
la extinción de los dinosaurios, por ejemplo) y, por ello, no puede
explicar convincentemente por qué faltan las que faltan.
Según el neodarwinismo, la historia de la vida sería intrínsecamente
fortuita, y el azar, un dios laico que genera o aniquila especies
caprichosamente. Por consiguiente, si “se tocara de nuevo el cassette”,
como le gusta decir a Stephen Jay Gould, es decir, si se repitiesen aquí
o en otro mundo las condiciones en las que surgió la vida y se echase
a andar la larga cadena de casualidades que la han ido modificando,
el resultado podría ser extravagantemente diferente de la vida que
conocemos hoy.
Por el contrario, de la teoría de los sistemas dinámicos se concluye
que las diferencias no serían grandes: hay limitantes fisicoquímicas
estructurales que lo impedirían, los atractores son los mismos porque
las leyes de la materia no cambian, independientemente de que el
entorno lo haga azarosamente. Este resultado fundamental explica,
sin recurrir a la leyenda, con base en una concepción dinámica y
dialéctica del universo, por qué la vida es como es y, salvo detalles,
no podría ser de otra manera.
Conclusión
Las objeciones a los enfoques teóricos pueden ser muchas; la propia
historia del pensamiento científico narra cómo una y otra vez las
teorías han llevado en el seno cuestiones insolubles que han requerido
de una nueva teoría. Eso, lejos de ser un defecto de tales enfoques,
se abona a las virtudes: comprender y explicar son procesos siempre
inacabados, pero sucesivamente más completos.