03.06.2015 Views

Perspectivas en las teorias de sistemas

Perspectivas en las teorias de sistemas

Perspectivas en las teorias de sistemas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Los <strong>sistemas</strong> formales<br />

43<br />

punto, recta y plano por mesa, silla y tarro <strong>de</strong> cerveza sin cambiar <strong>en</strong><br />

nada la estructura formal <strong>de</strong> la geometría (v. gr., el primer postulado<br />

<strong>de</strong> Eucli<strong>de</strong>s sería trazar una mesa <strong>de</strong> una silla a otra). ¿Es que acaso<br />

<strong>en</strong> la axiomática formal ya no se hace refer<strong>en</strong>cia a ningún ord<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

significados aj<strong>en</strong>o al sistema? ¿Es que la intuición ha sido <strong>de</strong>sterrada<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>las</strong> teorías axiomáticas? La respuesta a una y otra<br />

pregunta es la misma: la supresión <strong>de</strong>l significado <strong>de</strong> los términos<br />

primitivos no elimina <strong>de</strong>l todo la intuición; ésta persiste <strong>en</strong> la aceptación<br />

espontánea <strong>de</strong> ciertas evid<strong>en</strong>cias relativas a los procedimi<strong>en</strong>tos<br />

lógicos <strong>de</strong> <strong>de</strong>mostración, <strong>en</strong> <strong>las</strong> expresiones <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje corri<strong>en</strong>te que<br />

figuran <strong>en</strong> los axiomas, <strong>en</strong> locuciones como “hay”, “si... <strong>en</strong>tonces...”,<br />

“no”, “tres”, “cada”, etc., a <strong>las</strong> que se les da su s<strong>en</strong>tido usual, y <strong>de</strong> cuyo<br />

significado <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> la aceptación <strong>de</strong> los argum<strong>en</strong>tos y <strong>de</strong>mostraciones.<br />

En pocas palabras: <strong>en</strong> la axiomática formal la intuición pasó <strong>de</strong> ser el<br />

sostén <strong>de</strong> los axiomas a ser el sostén <strong>de</strong> nuestra argum<strong>en</strong>tación lógica<br />

y <strong>de</strong> algunas nociones usadas librem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> teorías. Con ello, la<br />

axiomática quedó expuesta a cometer una falta <strong>de</strong> la que se le quiso<br />

preservar: hacer refer<strong>en</strong>cia, sin advertirlo, a un ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> significados<br />

aj<strong>en</strong>o al sistema. Esto no parece grave cuando se le ve <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la práctica<br />

matemática ordinaria, <strong>en</strong> la que ha probado su eficacia. Pero cuando<br />

se le mira <strong>de</strong>s<strong>de</strong> otros puntos <strong>de</strong> vista, pronto se si<strong>en</strong>te la necesidad<br />

<strong>de</strong> hacer para <strong>las</strong> reg<strong>las</strong> <strong>de</strong> la lógica lo que previam<strong>en</strong>te se hizo para<br />

los postulados: <strong>en</strong>unciar<strong>las</strong> explícitam<strong>en</strong>te y <strong>en</strong> su totalidad.<br />

Los <strong>sistemas</strong> formales<br />

Toda teoría axiomática inicia con un conjunto <strong>de</strong> postulados <strong>de</strong> los<br />

que cada teorema se ha <strong>de</strong> inferir sin la interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> otra cosa<br />

que la lógica. Es así como toda teoría es el resultado <strong>de</strong> la interacción<br />

<strong>de</strong> dos factores: un conjunto <strong>de</strong> axiomas y un aparato <strong>de</strong>ductivo.<br />

Hasta comi<strong>en</strong>zos <strong>de</strong>l siglo xx no se había prestado at<strong>en</strong>ción más<br />

que al primero <strong>de</strong> ellos, pues se consi<strong>de</strong>raba que la lógica clásica <strong>de</strong><br />

Aristóteles era el único sistema posible <strong>de</strong> lógica <strong>de</strong>ductiva. Una <strong>de</strong><br />

<strong>las</strong> conquistas <strong>de</strong> nuestro tiempo fue el <strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que esto<br />

no es así, <strong>de</strong> que para cada conjunto <strong>de</strong> postulados hay un número<br />

ilimitado <strong>de</strong> <strong>sistemas</strong> posibles <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> la lógica que se elija<br />

para su <strong>de</strong>sarrollo.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!