Perspectivas en las teorias de sistemas
Perspectivas en las teorias de sistemas
Perspectivas en las teorias de sistemas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Los <strong>sistemas</strong> formales<br />
43<br />
punto, recta y plano por mesa, silla y tarro <strong>de</strong> cerveza sin cambiar <strong>en</strong><br />
nada la estructura formal <strong>de</strong> la geometría (v. gr., el primer postulado<br />
<strong>de</strong> Eucli<strong>de</strong>s sería trazar una mesa <strong>de</strong> una silla a otra). ¿Es que acaso<br />
<strong>en</strong> la axiomática formal ya no se hace refer<strong>en</strong>cia a ningún ord<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
significados aj<strong>en</strong>o al sistema? ¿Es que la intuición ha sido <strong>de</strong>sterrada<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>las</strong> teorías axiomáticas? La respuesta a una y otra<br />
pregunta es la misma: la supresión <strong>de</strong>l significado <strong>de</strong> los términos<br />
primitivos no elimina <strong>de</strong>l todo la intuición; ésta persiste <strong>en</strong> la aceptación<br />
espontánea <strong>de</strong> ciertas evid<strong>en</strong>cias relativas a los procedimi<strong>en</strong>tos<br />
lógicos <strong>de</strong> <strong>de</strong>mostración, <strong>en</strong> <strong>las</strong> expresiones <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje corri<strong>en</strong>te que<br />
figuran <strong>en</strong> los axiomas, <strong>en</strong> locuciones como “hay”, “si... <strong>en</strong>tonces...”,<br />
“no”, “tres”, “cada”, etc., a <strong>las</strong> que se les da su s<strong>en</strong>tido usual, y <strong>de</strong> cuyo<br />
significado <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> la aceptación <strong>de</strong> los argum<strong>en</strong>tos y <strong>de</strong>mostraciones.<br />
En pocas palabras: <strong>en</strong> la axiomática formal la intuición pasó <strong>de</strong> ser el<br />
sostén <strong>de</strong> los axiomas a ser el sostén <strong>de</strong> nuestra argum<strong>en</strong>tación lógica<br />
y <strong>de</strong> algunas nociones usadas librem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>las</strong> teorías. Con ello, la<br />
axiomática quedó expuesta a cometer una falta <strong>de</strong> la que se le quiso<br />
preservar: hacer refer<strong>en</strong>cia, sin advertirlo, a un ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> significados<br />
aj<strong>en</strong>o al sistema. Esto no parece grave cuando se le ve <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la práctica<br />
matemática ordinaria, <strong>en</strong> la que ha probado su eficacia. Pero cuando<br />
se le mira <strong>de</strong>s<strong>de</strong> otros puntos <strong>de</strong> vista, pronto se si<strong>en</strong>te la necesidad<br />
<strong>de</strong> hacer para <strong>las</strong> reg<strong>las</strong> <strong>de</strong> la lógica lo que previam<strong>en</strong>te se hizo para<br />
los postulados: <strong>en</strong>unciar<strong>las</strong> explícitam<strong>en</strong>te y <strong>en</strong> su totalidad.<br />
Los <strong>sistemas</strong> formales<br />
Toda teoría axiomática inicia con un conjunto <strong>de</strong> postulados <strong>de</strong> los<br />
que cada teorema se ha <strong>de</strong> inferir sin la interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> otra cosa<br />
que la lógica. Es así como toda teoría es el resultado <strong>de</strong> la interacción<br />
<strong>de</strong> dos factores: un conjunto <strong>de</strong> axiomas y un aparato <strong>de</strong>ductivo.<br />
Hasta comi<strong>en</strong>zos <strong>de</strong>l siglo xx no se había prestado at<strong>en</strong>ción más<br />
que al primero <strong>de</strong> ellos, pues se consi<strong>de</strong>raba que la lógica clásica <strong>de</strong><br />
Aristóteles era el único sistema posible <strong>de</strong> lógica <strong>de</strong>ductiva. Una <strong>de</strong><br />
<strong>las</strong> conquistas <strong>de</strong> nuestro tiempo fue el <strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que esto<br />
no es así, <strong>de</strong> que para cada conjunto <strong>de</strong> postulados hay un número<br />
ilimitado <strong>de</strong> <strong>sistemas</strong> posibles <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> la lógica que se elija<br />
para su <strong>de</strong>sarrollo.