03.06.2015 Views

Perspectivas en las teorias de sistemas

Perspectivas en las teorias de sistemas

Perspectivas en las teorias de sistemas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

26<br />

Santiago Ramírez<br />

pues si la física “conv<strong>en</strong>cional” trata con <strong>sistemas</strong> cerrados, procesos<br />

reversibles y estados <strong>de</strong> equilibrio, la sociología, la psicología y <strong>las</strong> ci<strong>en</strong>cias<br />

sociales, e incluso la física “no conv<strong>en</strong>cional” se ocupan <strong>de</strong> <strong>sistemas</strong> que<br />

son abiertos, <strong>de</strong> procesos irreversibles y <strong>de</strong> estados <strong>de</strong> <strong>de</strong>sequilibrio.<br />

En una palabra, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> un pasado relativam<strong>en</strong>te reci<strong>en</strong>te<br />

la ci<strong>en</strong>cia se ocupaba <strong>de</strong> reducir los f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os a la interacción <strong>en</strong>tre<br />

sus partes “elem<strong>en</strong>tales” (elem<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> tanto que se les suponía aislables<br />

unas <strong>de</strong> otras, investigables por sí mismas, etc.), hoy el énfasis<br />

se coloca <strong>en</strong> <strong>las</strong> nociones <strong>de</strong> totalidad y jerarquía, <strong>en</strong> problemas <strong>de</strong><br />

organización, <strong>en</strong> problemas que no pued<strong>en</strong> reducirse a acontecimi<strong>en</strong>tos<br />

locales, <strong>en</strong> relaciones que surg<strong>en</strong> <strong>en</strong> la totalidad y que no<br />

son manifiestas <strong>en</strong> el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>las</strong> partes.<br />

Lo más notable es que este tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to surge <strong>en</strong> muchas<br />

<strong>de</strong> aquel<strong>las</strong> disciplinas especializadas. Con ello, se sugiere la exist<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los, principios g<strong>en</strong>erales y leyes que se aplican a todos los<br />

<strong>sistemas</strong> in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la naturaleza <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s <strong>en</strong><br />

ellos incorporadas, <strong>de</strong>l carácter <strong>de</strong> <strong>las</strong> fuerzas que actúan <strong>en</strong> ellos y <strong>de</strong>l<br />

tipo <strong>de</strong> relaciones que se establec<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre los elem<strong>en</strong>tos; <strong>en</strong>tonces, se<br />

trataría <strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar principios universales que sean aplicables a los<br />

<strong>sistemas</strong> <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral: el estudio <strong>de</strong> esto constituye la tgs, <strong>en</strong> la que se<br />

incorpora, inmediatam<strong>en</strong>te, la noción <strong>de</strong> isomorfismo que permite<br />

que ciertos mo<strong>de</strong>los puedan ser transferidos <strong>de</strong> un campo a otro sin<br />

caer <strong>en</strong> analogías arbitrarias. 4<br />

Según lvb, se trata <strong>de</strong> un nuevo espíritu ci<strong>en</strong>tífico, textualm<strong>en</strong>te,<br />

<strong>de</strong> un “cambio g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> la actitud ci<strong>en</strong>tífica y <strong>de</strong> sus concepciones”<br />

(Bertalanffy, 1973:37). Este nuevo espíritu ha podido producir<br />

o reintroducir <strong>en</strong> el p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to ci<strong>en</strong>tífico ciertos principios que,<br />

<strong>en</strong> cierto modo, dan cuerpo a la tgs. Entre los más importantes se<br />

pued<strong>en</strong> m<strong>en</strong>cionar los sigui<strong>en</strong>tes:<br />

• Principio <strong>de</strong> equifinalidad. En un sistema cerrado, el estado final<br />

está <strong>de</strong>terminado por <strong>las</strong> condiciones iniciales; si <strong>las</strong> condiciones<br />

iniciales se alteran, el estado final se altera. Tal principio no es válido<br />

<strong>en</strong> <strong>sistemas</strong> abiertos, es <strong>de</strong>cir, estados finales idénticos pued<strong>en</strong> ser<br />

4<br />

Los críticos <strong>de</strong> tal “Teoría G<strong>en</strong>eral” han anotado que: a] o la teoría es trivial<br />

(es <strong>de</strong>cir, 2 + 2 = 4 se aplica para galaxias o para manzanas); b] o la teoría es<br />

<strong>de</strong>sori<strong>en</strong>tadora porque proce<strong>de</strong> por medio <strong>de</strong> analogías superficiales (el “organismo<br />

social”); c] o la teoría impi<strong>de</strong> hacer reducciones que han sido muy fértiles (los<br />

f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os <strong>de</strong> la vida explicados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la biología molecular).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!