Perspectivas en las teorias de sistemas
Perspectivas en las teorias de sistemas
Perspectivas en las teorias de sistemas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Introducción a la teoría <strong>de</strong> <strong>sistemas</strong> <strong>de</strong> Nik<strong>las</strong> Luhmann<br />
65<br />
¿Qué significa que los seres humanos sean <strong>en</strong>torno <strong>de</strong> un dinamismo<br />
<strong>de</strong> s<strong>en</strong>tido? Ser <strong>en</strong>torno, para Luhmann, es ser fu<strong>en</strong>te inagotable <strong>de</strong><br />
estimulación, <strong>de</strong> irritación, <strong>de</strong> perturbación, pero nunca, <strong>de</strong> manera<br />
causal, fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación. Entre el horizonte <strong>de</strong> s<strong>en</strong>tido y la<br />
conci<strong>en</strong>cia se da una relación asimétrica. Para Luhmann, a pesar <strong>de</strong><br />
Marx, ni el ord<strong>en</strong> social <strong>de</strong>termina la conci<strong>en</strong>cia, ni la conci<strong>en</strong>cia el<br />
ord<strong>en</strong> social.<br />
Entre <strong>las</strong> diversas conci<strong>en</strong>cias no pue<strong>de</strong> formarse nada <strong>en</strong> común,<br />
<strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido estricto, <strong>de</strong> tal suerte que la viv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ego pudiera llegar<br />
a coincidir punto por punto con la experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> alter. Lo que surge,<br />
<strong>en</strong> cambio —y eso es un sistema social— es un <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l s<strong>en</strong>tido<br />
que surge por autorreproducción, y que para <strong>de</strong>sarrollarse ti<strong>en</strong>e necesidad<br />
<strong>de</strong> establecer límites (clausurarse) con respecto a la experi<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> cada conci<strong>en</strong>cia individual. Los <strong>sistemas</strong> sociales reproduc<strong>en</strong> el<br />
s<strong>en</strong>tido bajo la forma <strong>de</strong> comunicación. Y la comunicación introduce<br />
una pluralidad <strong>de</strong> perspectivas sobre el objeto, <strong>de</strong> tal suerte que nunca<br />
es posible lograr una perspectiva común. La comunicación es, pues,<br />
por razones estructurales, diversidad <strong>de</strong> perspectivas sobre el objeto.<br />
Para superar esta diversidad <strong>de</strong> base <strong>de</strong> lo social, la evolución<br />
ha echado mano <strong>de</strong>l l<strong>en</strong>guaje. Sin embargo, el l<strong>en</strong>guaje no pone a<br />
disposición algo así como expresiones con significado idéntico, sino<br />
que sólo permite sustituir el s<strong>en</strong>tido por signos. Lo cual hace surgir la<br />
ilusión <strong>de</strong> la unidad <strong>de</strong> perspectivas que se t<strong>en</strong>drán sobre el mundo.<br />
El l<strong>en</strong>guaje no ofrece suelo sólido alguno sobre el que ego pudiera<br />
reunirse <strong>en</strong> un cons<strong>en</strong>so <strong>de</strong>finitivo con alter.<br />
Por eso, la comunicación (la forma <strong>de</strong> s<strong>en</strong>tido) es la estructura última<br />
<strong>de</strong> lo social y aquello que posibilita el que se d<strong>en</strong> incluso perspectivas<br />
antónimas sobre el mundo. La diverg<strong>en</strong>cia es, así, la estructura más<br />
íntima <strong>de</strong> lo social, y ha sido necesaria una inversión <strong>de</strong>scomunal<br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía para lograr, mediante evolución, puntos <strong>de</strong> coincid<strong>en</strong>cia,<br />
acuerdos, cons<strong>en</strong>sos —los cuales siempre serán conting<strong>en</strong>tes.<br />
La sociedad<br />
La sociedad es, por consigui<strong>en</strong>te, pura comunicación. Sería muy<br />
improbable, sobre todo con la carga <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to mo<strong>de</strong>rno sobre<br />
la incompr<strong>en</strong>sibilidad <strong>de</strong>l otro, que los seres humanos pudieran<br />
hacerse <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre sí, mediante acuerdos perman<strong>en</strong>tes.