XVI ReuniÃ³n CientÃfica de la Sociedad EspaÃ±ola de Arcillas - Libro ...

More documents

Recommendations

Info

Martínez-Ruiz F et al. / Comunicaciones SEA 2001 – Baeza (Jaén) duración del Cron C-29-R, y apoyándose en los trabajos de los científicos de Scripps sobre el contenido en metales cósmicos pensó estimar las tasas de sedimentación analizando el contenido de estos elementos en los sedimentos de Gubbio (Itlaia). Al iniciar esta investigación Walter Alvarez se trasladó a Berkeley (Estados Unidos) donde aúna fuerzas con su padre y también se unen al grupo Frank Asaro y Helen Michel expertos especialistas en análisis geoquímicos. Seleccionaron el Ir para la investigación y sorprendentemente en la arcilla que marcaba el límite K/T encontraron una concentración diez veces superior a la esperada. Este hallazgo despertó enormemente su curiosidad, por lo que realizaron estos análisis en sedimentos de otras secciones (Stevns Klint en Dinamarca y Caravaca en España), además de analizar otros elementos como el Os, Pt, Ni o Co. Las concentraciones de todos ellos eran anómalas. Los primeros resultados de estas investigaciones fueron presentados en un Congreso de la American Geophysical Union en 1979 y en 1980 se publicaron en Science (Alvarez et al. 1980). En este famoso artículo proponían que la extinción del final del Cretácico se debía al impacto de un gran meteorito. Los argumentos eran claros, ya que las concentraciones de estos elementos eran muy superiores a las que cabría esperar en cualquier roca de la corteza terrestre. En estos mismo años, Jan Smit, geólogo holandés, realizaba sus investigaciones sobre la extinción del final del Cretácico en la sección de Caravaca (España). Este investigador analizó la arcilla que marcaba el límite K/T y encontró pequeñas esférulas que, aunque diagenéticamente alteradas, se asemejaban a las descritas por Ganaphaty como esférulas cósmicas, interpretándolas, por tanto, como gotas de fundido originadas por un impacto (Smit y Hertogen 1980, Smit y Klaver 1981). También en 1980 Ken Hsü, sobre la base de las concentraciones de elementos siderófilos en la arcilla del límite K/T propone que la extinción que marcó el final del Cretácico se debía a un evento extraterrestre (Hsü 1980). A partir de la publicación de estos trabajos, se inició uno de los debates científicos más interesantes en el campo de las Ciencias de la Tierra. La década de los 80 fue de intensa polémica. Los defensores de la hipótesis extraterrestre
Martínez-Ruiz F et al. / Comunicaciones SEA 2001 – Baeza (Jaén) acumularon cada vez más pruebas a favor de la misma (ej., Alvarez et al. 1984, Smit y Kyte 1984, Smit y Romein 1985). Así, se realizaron estudios en secciones continentales por encima de los últimos restos de dinosaurios (ej., Rusell y Rice 1982) encontrándose las mismas anomalías. Ello permitió descartar que una composición química inusual de los océanos tras la extinción hubiera podido contribuir a las elevadas concentraciones de elementos extraterrestres. Otra de las pruebas más evidentes a favor de la hipótesis extraterrestre la encontró Karl Turekian, quien realizó estudios sobre la composición isotópica del Os (Turekian 1982) demostrando que el Os de la arcilla del límite era efectivamente de procedencia extraterrestre. A pesar de todo, la hipótesis extraterrestre no fue plenamente aceptada y diversos autores (ej., Officer y Drake 1983 1985, Courtillot et al. 1986, Courtillot y Cisowski 1987) propusieron que un episodio volcánico generalizado al final del Cretácico pudo haber dado lugar a las mismas anomalías geoquímicas y a similares desastres medio ambientales. Dichos autores defendían que los fenómenos volcánicos pudieron ser responsables de las anomalías de Ir y de otros PGE, y que las esférulas también debían su origen a procesos volcánicos. Fruto de la polémica fue la intensa búsqueda de nuevas secciones completas de esta edad, tanto a nivel de afloramiento como a través de campañas de perforación submarina, así como los innumerables trabajos publicados sobre este tema, imposibles de mencionar en tan sólo pocas páginas. En el año 1989, y en pleno auge de la polémica, iniciamos nuestras investigaciones en la Universidad de Granada. Para ello se seleccionaron diversas secciones: Agost y Caravaca en la de la Cordillera Bética (España), El Kef (Túnez), Petriccio (Italia), todas ellas en el Dominio Mediterráneo, y otras de la Cuenca Vasco-Cantábrica (Zumaya, Sopelana y Monte Urko en España, y Hendaya y Bidart en Francia). Entre ellas se encuentran algunas de las más completas y mejor conocidas a nivel mundial como son las de Caravaca, El Kef o Zumaya, aunque algunos de los afloramientos estaban aun pobremente estudiados desde el punto de vista mineralógico y geoquímico.
Page 1 and 2:
XVI Reunión Científica de la Soci
Page 3 and 4:
Comité de Honor Presidente Excmo.
Page 5 and 6:
4 09:30-10:45 Sesión Oral de Cerá
Page 7 and 8:
6 17:45-18:15 Sesión de Posters -
Page 9 and 10:
8 09:00-10:45 Sesión Oral de Crist
Page 11 and 12:
10 10:45-11:15 Sesión de Posters -
Page 13 and 14:
12 16:00-18:00 Sesión Oral de Apli
Page 15 and 16:
14 Nombramiento como Socio de Honor
Page 17 and 18:
16 Lunes, 22 de octubre 12:00 h Ina
Page 19 and 20:
COMUNICACIONES DE LAS SESIONES CIEN
Page 21 and 22:
Mineralogía de arcillas de leptoso
Page 23 and 24:
I. CRISTALOQUÍMICA
Page 25 and 26:
Nieto F / Comunicaciones SEA 2001 -
Page 27 and 28: Nieto F / Comunicaciones SEA 2001 -
Page 35 and 36: Abad I et al. / Comunicaciones SEA
Page 39 and 40: Comunicaciones SEA 2001 - Baeza (Ja
Page 41 and 42: Bentabol M et al. / Comunicaciones
Page 45 and 46: Blanes JM et al. / Comunicaciones S
Page 49 and 50: Franco F et al. / Comunicaciones SE
Page 51 and 52: Galán E et al. / Comunicaciones SE
Page 55 and 56: Jiménez de Haro MC et al. / Comuni
Page 59 and 60: Lerf A et al. / Comunicaciones SEA
Page 61 and 62: Lerf A et al. / Comunicaciones SEA
Page 63 and 64: Montes O et al. / Comunicaciones SE
Page 65 and 66: Montes O et al. / Comunicaciones SE
Page 67 and 68: Ruiz Cruz MD et al. / Comunicacione
Page 69 and 70: Ruiz Cruz MD et al. / Comunicacione
Page 71 and 72: Sánchez CJ et al. / Comunicaciones
Page 75 and 76: II. GEOLOGÍA Y GÉNESIS
Page 77: Martínez-Ruiz F et al. / Comunicac
Page 81 and 82: Martínez-Ruiz F et al. / Comunicac
Page 97 and 98: Abrantes I et al. / Comunicaciones
Page 101 and 102: Fernández Caliani JC et al. / Comu
Page 105 and 106: Jiménez Millán J et al. / Comunic
Page 109 and 110: Jiménez Millán J et al. / Comunic
Page 113 and 114: Machado A et al. / Comunicaciones S
Page 115 and 116: Martín M et al. / Comunicaciones S
Page 119 and 120: Martins V et al. / Comunicaciones S
Page 121 and 122: III. MINERALOGÍA DEL SUELO
Page 123 and 124: García-González MT / Comunicacion
Page 129 and 130:
García-González MT / Comunicacion
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Bellinfante N et al. / Comunicacion
Page 149 and 150:
Bellinfante N et al. / Comunicacion
Page 151 and 152:
Pascual Cosp J et al. / Comunicacio
Page 153 and 154:
Comunicaciones SEA 2001 - Baeza (Ja
Page 155 and 156:
Pascual Cosp J et al. / Comunicacio
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Delgado R et al. / Comunicaciones S
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Galhano AC et al. / Comunicaciones
Page 165 and 166:
Marín Sanleandro P et al. / Comuni
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Martín-García JM et al. / Comunic
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Rubio B, Gil-Sotres F / Comunicacio
Page 175 and 176:
IV. CERÁMICA ANTIGUA Y PATRIMONIO
Page 177 and 178:
Cultrone G et al. / Comunicaciones
Page 179 and 180:
Cultrone G et al. / Comunicaciones
Page 181 and 182:
Flores V et al. / Comunicaciones SE
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
García Ramos G et al. / Comunicaci
Page 187 and 188:
Siguenza Carballo MB et al. / Comun
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Silva J et al. / Comunicaciones SEA
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Aranda P et al. / Comunicaciones SE
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Artigas R et al. / Comunicaciones S
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Blanco I et al. / Comunicaciones SE
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Celis R et al. / Comunicaciones SEA
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Cerdeño del Castillo FJ et al. / C
Page 215 and 216:
Coroado J et al. / Comunicaciones S
Page 217 and 218:
Coroado J et al. / Comunicaciones S
Page 219 and 220:
Corpas Iglesias FA et al. / Comunic
Page 221 and 222:
Corpas Iglesias FA et al. / Comunic
Page 223 and 224:
Ferraz E et al. / Comunicaciones SE
Page 225 and 226:
Ferraz E et al. / Comunicaciones SE
Page 227 and 228:
Jamoussi F et al. / Comunicaciones
Page 229 and 230:
Jamoussi F et al. / Comunicaciones
Page 231 and 232:
Letaïef S et al. / Comunicaciones
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Liso Rubio MJ et al. / Comunicacion
Page 237 and 238:
Llavona MA et al. / Comunicaciones
Page 239 and 240:
Llavona MA et al. / Comunicaciones
Page 241 and 242:
Martínez LM et al. / Comunicacione
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Mayayo MJ et al. / Comunicaciones S
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Morillo E et al. / Comunicaciones S
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Rigol-Sánchez JP et al. / Comunica
Page 255 and 256:
Rigol-Sánchez JP et al. / Comunica
Page 257 and 258:
Rodríguez Rubio P et al. / Comunic
Page 259 and 260:
Rodríguez Rubio P et al. / Comunic
Page 261 and 262:
Salvador R et al. / Comunicaciones
Page 263 and 264:
Vázquez M et al. / Comunicaciones
Page 265 and 266:
Vázquez M et al. / Comunicaciones
Page 267 and 268:
Vázquez M, Jiménez Millán J / Co
Page 269 and 270:
Vázquez M, Jiménez Millán J / Co
Page 271 and 272:
Velasco Vélez J et al. / Comunicac
show all

XVI ReuniÃ³n CientÃ­fica de la Sociedad EspaÃ±ola de Arcillas - Libro ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

XVI ReuniÃ³n CientÃfica de la Sociedad EspaÃ±ola de Arcillas - Libro ...