Manual práctico para el manejo de vertebrados invasores en islas ...
Manual práctico para el manejo de vertebrados invasores en islas ...
Manual práctico para el manejo de vertebrados invasores en islas ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Manual</strong> práctico <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>manejo</strong> <strong>de</strong> <strong>vertebrados</strong> <strong>invasores</strong> <strong>en</strong> <strong>islas</strong> <strong>de</strong> España y PortugalProyecto LIFE2002NAT/CP/E/0000142.18.3 Métodos <strong>de</strong> controlOtros carnívorosMcDonald & Lariviere (2001) ofrec<strong>en</strong> una exc<strong>el</strong><strong>en</strong>te revisión <strong>de</strong> métodos r<strong>el</strong>ativos al control<strong>de</strong> Must<strong>el</strong>a erminea <strong>en</strong> Nueva Z<strong>el</strong>anda. Dado que los pequeños mustélidos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una estrategia d<strong>el</strong>a r y que su tasa <strong>de</strong> reemplazo es muy <strong>el</strong>evada, que la mayor parte <strong>de</strong> los individuos no harán más<strong>de</strong> un int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> reproducción <strong>en</strong> su vida pero que las camadas son bastante gran<strong>de</strong>s, los int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>control <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>de</strong> ser muy int<strong>en</strong>sos, ya que la capacidad <strong>de</strong> recuperarse una población diezmada esmuy rápida. King (1989) sugiere que <strong>para</strong> reducir <strong>el</strong> número <strong>de</strong> comadrejas (M. nivalis) <strong>de</strong> modoapreciable <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>el</strong>iminarse probablem<strong>en</strong>te más d<strong>el</strong> 80 % <strong>de</strong> los animales pres<strong>en</strong>tes. De hecho,esfuerzos continuados <strong>de</strong> trampeo sobre esta especie durante décadas no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> efectos a largo plazoya que la productividad sigue si<strong>en</strong>do superior a la extracción.2.18.3.1 DisparoDescripciónEs un método normal <strong>de</strong> control <strong>de</strong> pequeños carnívoros autóctonos (TWDCS, 1998a;1998e) o exóticos (Eis, com. pers., 1998; Okarma, com. pers., 1998), aunque con frecu<strong>en</strong>cia seconsi<strong>de</strong>ra ineficaz (Birks & Linn, 1982) sobre todo consi<strong>de</strong>rando <strong>el</strong> comportami<strong>en</strong>to esquivo <strong>de</strong> loscarnívoros.2.18.3.2 TrampeoDescripciónLas jaulas trampa son poco específicas <strong>en</strong> la captura, pero permit<strong>en</strong> la liberación <strong>de</strong> especiesno-diana. En la P<strong>en</strong>ínsula ibérica se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> tasas <strong>de</strong> captura <strong>de</strong> 0,9 % al 1,6 %, aunque inespecíficas(Palazón & Ruiz-Olmo, 1995; Palazón et al., 1997). La capturabilidad es variable <strong>en</strong> función <strong>de</strong> lossexos y <strong>de</strong> las eda<strong>de</strong>s, por lo tanto susceptible <strong>de</strong> variar también con la época d<strong>el</strong> año (Dunstone &Ir<strong>el</strong>and, 1989)Los cepos son altam<strong>en</strong>te inespecíficos, aunque pue<strong>de</strong>n t<strong>en</strong>er tasas <strong>de</strong> 5,2 % (trampas F<strong>en</strong>n)<strong>para</strong> <strong>el</strong> conjunto <strong>de</strong> especies (Bateman, 1988) o más <strong>de</strong> 6 % sólo <strong>para</strong> la comadreja (King, 1989). Sehan usado <strong>para</strong> numerosos carnívoros (King, 1989; 1990; TWDMS, 1998a; b; d). Los ceposalmohadillados produc<strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores lesiones al animal capturado (On<strong>de</strong>rka et al., 1990). También lastrampas con mandíbulas más anchas son m<strong>en</strong>os dañinas que las normales, pero más que los ceposalmohadillados (Phillips et al., 1996). Las trampas F<strong>en</strong>n se dispon<strong>en</strong> cada 200-300 m <strong>para</strong>armiños(King, 1990) y comadrejas, prefer<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> lin<strong>de</strong>s, que son tan atractivas que nonecesitan cebo (King, 1989).Los lazos pue<strong>de</strong>n usarse bajo vallas (TWDMS, 1998f) o <strong>en</strong> s<strong>en</strong><strong>de</strong>ros. Tampoco sons<strong>el</strong>ectivos así que no son muy recom<strong>en</strong>dables si otras especies pue<strong>de</strong>n verse afectadas; parte d<strong>el</strong>riesgo <strong>para</strong> las especies no diana pue<strong>de</strong> evitarse dado que los animales mayores, como los unguladospue<strong>de</strong>n escapar <strong>de</strong> estos artefactos (Phillips, 1996). Los lazos pue<strong>de</strong>n ser modificados <strong>para</strong> impedirla muerte o lesiones a los animales capturados y, por tanto, <strong>el</strong> impacto sobre especies no diana,a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> resultar más humanos; así, pue<strong>de</strong>n ser modificados <strong>para</strong> que se rompan si una especie <strong>de</strong>mayor tamaño que la diana es atrapada (Phillips, 1996).Los cepos-lazo pue<strong>de</strong>n ser r<strong>el</strong>ativam<strong>en</strong>te inof<strong>en</strong>sivos <strong>para</strong> <strong>el</strong> animal atrapado (On<strong>de</strong>rka etal., 1990).109
Change language