Manual práctico para el manejo de vertebrados invasores en islas ...

Manual práctico para el manejo de vertebrados invasores en islas de España y PortugalProyecto LIFE2002NAT/CP/E/000014Planificacióncarnívoros), el tiempo que pase hasta el siguiente reclutamiento será muy dilatado, por lo que elefecto de los descastes se hará notar en mayor medida (Byrom, 2002). Como la superviencia de losjóvenes es densodependiente, las campañas de control tendrán un efecto positivo sobre lossupervivientes, que tendrán más opciones de llegar a reproducirse. Esto ocurre en todos los nivelestróficos, tanto entre los carnívoros como entre los herbívoros (Parkes, 1990; Byrom, 2002).El control de ardillas grises en RU se ha comprobado que es más efectivo si se realiza en laszonas de alta densidad de ardillas, más que en los lugares sensibles (los cebos pueden atraer a másardillas). Como en otras especies, el problema más grave se plantea durante la dispersión de losjóvenes (Gurnell, 1989).Igualmente se debe de considerar el posible envenenamiento secundario y accidental. Si seeligen períodos en los que existan menor número de depredadores y carroñeros, se evitará en granmedida el envenenamiento secundario (Yom-Tov, 1980; Aranda et al., 1992; McClelland, 2002b).La depredación es la mayor causa de un comportamiento no cíclico en algunas comunidadesde especies presa (Erlinge et al. 1983). Por tanto, en ausencia de depredación, los ciclos anualesalcanzan una amplitud extrema. Este tipo de ciclos pueden llevar a la extinción debido a fenómenosestocásticos (Lande, 1988; Liebhold & Bascompte 2003).La estocasticidad puede ser una aliado en los trabajos de control y erradicación de especiesexóticas invasoras. Gracias a ella, la mortalidad inducida no necesita llegar al 100% de la poblacióndiana si los fenómenos densodependientes son favorables y la mortalidad afecta a elementos clavede la población, normalmente con más probabilidades de supervivencia (Lande, 1988). Estos efectosson más evidentes en islas pequeñas lo que se aprecia en inexistencia de poblaciones de roedores enlas islas más pequeñas del Mediterráneo (Guyot 1989 en Martin et al., 2000) o de Nueva Zelanda(Taylor 1984).Cuando los efectivos de una población caen por debajo de su capacidad de carga, el éxitoreproductor se incrementa, haciendo el control más difícil (Parkes, 1990a-b). Del mismo modo, enestadios tempranos de colonización la erradicación puede ser difícil al no haber alcanzado todavía lacapacidad de carga (Thorsen & Shorten, 1997; Thorsen et al., 2000).Cuando hay más de una especie introducida, el orden de erradicación puede ser de granimportancia. En general se recomienda empezar por la especie más pequeña, pero la secuencia puedevariar debe de estudiarse caso a caso (Bell, 1995). La erradicación de depredadores puede tenerconsecuencias a menudo impredecibles sobre los herbívoros y otros carnívoros (Fiztgerald, 1990;King, 1990).La liberación del mesopredador se produce cuando, en un sistema de tres niveles, elsuperpredador de un ecosistema es eliminado lo que permite al mesopredador expandirse, con elconsiguiente aumento en la presión depredadora sobre las presas (Courchamp, 1999). Esto sucede,por ejemplo, en una isla donde se eliminan los gatos que mantenían bajo control a las ratas. De modosimilar, los gatos asilvestrados están controlados en aquellas zonas donde existen coyotes lo quefavorece a las comunidades de aves (Crooks & Soulé, 1999). La eliminación de zorros afecta al usodel territorio y de los recursos por parte de gatos asilvestrados en Australia (Molsher, 1999). Laeliminación de los gatos asilvestrados en Marion Island trajo como consecuencia el aumento de losratones (Huyser et al., 2000).En el caso de la depredación interespecífica de algunas especies de peces, la estructura de lapoblación está muy relacionada con el impacto generado. En un control sistemático de Stizostedionlucioperca en RU mediante pesca eléctrica se demostró que un aumento de la intensidad en elcontrol conducía a la reducción de las clases de mayor tamaño, a una disminución del canibalismo yal aumento de las clases de menor tamaño, sin que se redujera la biomasa. La población deluciopercas de menor tamaño depredaba más intensamente en los peces nativos que un poblaciónmás estructurada, por lo que en este caso, el control resultaba negativo (Smith et al., 1997).29