Manual práctico para el manejo de vertebrados invasores en islas ...

Manual práctico para el manejo de vertebrados invasores en islas de España y PortugalProyecto LIFE2002NAT/CP/E/000014TóxicosLas aves pueden ser más o menos susceptibles que los mamíferos a los anticoagulantes,según el producto (Meehan, 1984). Aunque muchas presentaciones se hacen para reducir el atractivode los cebos para las aves, el envenenamiento secundario puede ocurrir cuando los insectos quehayan consumido cebo sean depredados por aves insectívoras. Esto es lo que se piensa que ocurrióncon un Copsychus sechellarum en Seychelles que se encontró agonizante por hemorragia inerna(Thorsen & Shorten, 1997). Sin embargo, en Galápagos, varios pinzones (Geospiza spp. yCamarrhynchus spp.) consumiendo sin limitaciones cebo con coumatetralilo no sufrieron mortalidadni dieron muestras de malestar (Cruz & Cruz, 1987). Los Petroica petroica australis en NZsufrieron una mortalidad próxima al 50% cuando el anticoagulante (brodifacum) se distribuyóabiertamente, pero el decremento no fue significativo cuando se emplearon comedoresespecialmente diseñados (Brown, 1997).La warfarina no parece plantear un problema significativo de envenenamiento secundario,pero los anticoagulantes más potentes tienen más (Kaukeinen, 1982). Los mustélidos, o al menos lascomadrejas parecen ser más susceptibles que otras especies, como las rapaces nocturnas (Townsendet al., 1984).Los anticoagulantes de segunda generación son más persistentes en los tejidos animales, loque hace que el riesgo sea mayor. El brodifacum ha causado envenenamiento secundario en variasespecies de carnívoros (Alterio et al., 1997) y rapaces (Mendenhall & Pank, 1980; Dubock, 1985).Otros productos como la bromadiolona, la clorofacinona y la difacinona también producenenvenenamiento secundario en rapaces nocturnas, aunque con diferencias entre especies y eldifenacum producía hemorragias subletales (Mendenhall & Pank, 1980). Aunque cuando existenpresas alternativas, no envenenadas, la mortalidad puede ser muy baja o inexistente (Kaukeinen,1982; Merson et al., 1984), la amenazad persiste en poblaciones insulares, que pueden depender tansólo de los animales diana (Bell & Bell, 1997). La única forma de reducir los riesgos es limitar lacantidad de veneno empleada (Merson et al., 1984). Una aproximación para reducir la muerteaccidental de depredadores y carroñeros es el cebado pulsado, aunque el efecto real del decrementodel envenenamiento secundario en el tereno no ha sido evaluado (Dubock, 1985). En todo caso, si nose trata de una especie amenazada de distribución restringida, incluso la mortalidad de toda lapoblación local puede ser admisible ya que en poco tiempo se reemplazará por inmigración (Bell &Bell, 1997).El brodifacum ha sido causante de la muerte de ejemplares de numerosas especies en NZ(Eason & Spurr, 1995), donde es general el sistema de siembra de cebos desde el aire en grandesdensidades. Los artrópodos parece que no se ven afectados por el brodifacum y que lo metabolizanen pocos días; algunos moluscos podrían verse afectados y, en todo caso, los invertebrados puedenser una fuente potencial de este tóxico para especies insectívoras durante los primeros días (Booth etal., 2001). Los peces marinos tampoco parecen sufrir por la ingestión accidental de brodifacum(Empson & Miskelly,1999). El uso de cebos placebo puede permitir evaluar el riesgo potencial delas campañas de erradicación (Dunlevy et al., 2000; Dunlevy & Campbell, 2001), pero ello nosiempre es posible por disponibilidad del cebo adecuado. El uso de colorantes en estos cebosplacebo permite saber, gracias a las heces tintadas, qué proporción de ratas consumen el producto,para así evaluar la eficacia potencial de la campaña de envenenamiento (McClelland, 2002b).La administración de brodifacoum no afecta al tamaño o uso de los rangos vitales de R.rattus en los 3 a 5 días que tarda en actuar (Hooker & Innes, 1995).La intoxicación secundaria se ha empleado para controlar pequeños carnívoros introducidos(Alterio et al., 1997; Bell & Bell, 1997; Murphy, 1997; Brown et al., 1998; Robertson et al., 1998).Debido al riesgo de intoxicación de especies no diana, no se recomienda esta técnica, sino que debende evitarse las concentraciones tan elevadas de tóxico que lleven al envenenamiento secundario.Aunque se registran mortalidades en especies no diana, tras una campaña con siembra aéreade brodifacum, los parámetros reproductores parecen no verse afectados y las poblaciones se158