<strong>Manual</strong> práctico <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>manejo</strong> <strong>de</strong> <strong>vertebrados</strong> <strong>invasores</strong> <strong>en</strong> <strong>islas</strong> <strong>de</strong> España y PortugalProyecto LIFE2002NAT/CP/E/000014Planificación1.5.10 PersonalEl tipo <strong>de</strong> personal a emplear ti<strong>en</strong>e mucha importancia. El empleo <strong>de</strong> personal profesional o<strong>de</strong> voluntarios pue<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er difer<strong>en</strong>tes implicaciones.En <strong>el</strong> control <strong>de</strong> especies invasoras siempre se plantea <strong>el</strong> dilema <strong>de</strong> si emplear cazadores<strong>de</strong>portivos o no. En principio, pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse a los cazadores como mano <strong>de</strong> obra noremunerada, pero hay muchos factores r<strong>el</strong>ativos a su motivación, implicación y eficacia que <strong>de</strong>b<strong>en</strong><strong>de</strong> t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta.La caza <strong>de</strong>portiva es una actividad muy ext<strong>en</strong>dida y pue<strong>de</strong> parecer que <strong>el</strong> gran número <strong>de</strong>tiradores implicados puedan ser <strong>de</strong> gran utilidad <strong>para</strong> <strong>el</strong> control <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> unguladosasilvestrados. Sin embargo, <strong>el</strong> colectivo <strong>de</strong> cazadores ejerce presiones muy importantes <strong>para</strong> evitarque las especies cinegéticas introducidas sean <strong>el</strong>iminadas <strong>de</strong> una región (Challies, 1990b;Rodríguez-Lu<strong>en</strong>go & Rodríguez-Piñeiro, 1990; Palomares, 1999). A<strong>de</strong>más, muchos cazadorespue<strong>de</strong>n consi<strong>de</strong>rar poco ético <strong>el</strong> abatimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> hembras y <strong>de</strong> jóv<strong>en</strong>es y oponerse a <strong>el</strong>lo. Estosproblemas pue<strong>de</strong>n reducirse o evitarse mediante una conci<strong>en</strong>zuda campaña <strong>de</strong> información.El furtivismo o la caza <strong>en</strong> terr<strong>en</strong>os libres pue<strong>de</strong> ser un factor que impida o ral<strong>en</strong>tice <strong>el</strong>establecimi<strong>en</strong>to y la expansión <strong>de</strong> ungulados introducidos. Así, la caza sistemática <strong>de</strong> animales <strong>en</strong>dispersión ral<strong>en</strong>tizó la dispersión d<strong>el</strong> arruí <strong>en</strong> California (Barret, 1980) y <strong>el</strong> establecimi<strong>en</strong>to d<strong>el</strong> gamo<strong>en</strong> T<strong>en</strong>erife (Molina, 1995). Sin embargo, <strong>en</strong> terr<strong>en</strong>os acotados, los titulares <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> cazasu<strong>el</strong><strong>en</strong> int<strong>en</strong>tar que la nueva especie se establezca <strong>en</strong> su territorio, por lo que limitarán la presióncinegética sobre <strong>el</strong>la al m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> las fases tempranas, favoreci<strong>en</strong>do su dispersión.En algunos casos, la caza <strong>de</strong>portiva resulta eficaz <strong>para</strong> mant<strong>en</strong>er bajos los niv<strong>el</strong>espoblacionales <strong>de</strong> ciertas especies <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber efectuado un <strong>de</strong>scaste int<strong>en</strong>sivo (Nung<strong>en</strong>t, 1988;Davidson, 1990; Davidson & Nug<strong>en</strong>t, 1990; McIlroy, 1990; Dzieciolowski, 1992). El empleo <strong>de</strong>cazadores voluntarios pue<strong>de</strong> reducir los costes <strong>en</strong> una r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> 40 a 1 (Parkes et al., 1996).Los cazadores no profesionales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> muchas limitaciones. En <strong>el</strong> Parque Nacional <strong>de</strong> lasCañadas d<strong>el</strong> Tei<strong>de</strong> cerca d<strong>el</strong> 70 % <strong>de</strong> los cazadores no mataron un solo muflón (Rodríguez-Lu<strong>en</strong>go,1993). Algo semejante ocurre <strong>en</strong> Nueva Z<strong>el</strong>anda don<strong>de</strong> casi 85 % <strong>de</strong> los cazadores no cobró ningunares y m<strong>en</strong>os d<strong>el</strong> 5 % fue responsable <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> las capturas (Nug<strong>en</strong>t, 1988). La eficacia <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>d<strong>el</strong> número <strong>de</strong> cazadores <strong>en</strong> la región (Barret, 1980; Nug<strong>en</strong>t, 1988), d<strong>el</strong> terr<strong>en</strong>o (Barret, 1980) y d<strong>el</strong>as facilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acceso (Nug<strong>en</strong>t, 1988; Challies, 1990a; Dzieciolowski, 1992). Así, la mayor parte<strong>de</strong> los gamos <strong>en</strong> las Blue Mountains <strong>de</strong> NZ vivían a más <strong>de</strong> 1,5 km <strong>de</strong> los puntos accesibles (Nug<strong>en</strong>t,1988); <strong>el</strong> 60 % d<strong>el</strong> esfuerzo <strong>de</strong> caza se hacía <strong>en</strong> <strong>el</strong> 30 % d<strong>el</strong> territorio (Dzieciolowski, 1992); ladistancia a la que se <strong>de</strong>tectan los v<strong>en</strong>ados cuando se caza <strong>de</strong>s<strong>de</strong> pistas forestales aum<strong>en</strong>tanotablem<strong>en</strong>te (Aranda et al., 1996). Cuando se cu<strong>en</strong>ta con cazadores no profesionales, la aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>especies similares a la diana es importante <strong>para</strong> evitar errores (Barret, 1980).Las limitaciones <strong>en</strong> los cupos, temporada hábil y eda<strong>de</strong>s y sexo <strong>de</strong> las capturas pue<strong>de</strong>n serlegalm<strong>en</strong>te modificados <strong>para</strong> mejorar los resultados. Así se ha hecho, por ejemplo, <strong>para</strong> A. lervia <strong>en</strong>Nuevo México (Morrison, 1980) o <strong>en</strong> California (Barret, 1980), <strong>en</strong> este último caso con la únicalimitación d<strong>el</strong> respeto a la propiedad privada. La <strong>el</strong>iminación <strong>de</strong> las tasas increm<strong>en</strong>tó <strong>el</strong> número <strong>de</strong>cazadores participantes <strong>en</strong> la caza d<strong>el</strong> muflón <strong>en</strong> <strong>el</strong> Tei<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 62-129 <strong>en</strong> los 1980s, a los 450 <strong>en</strong>1992 (Rodríguez-Lu<strong>en</strong>go, 1993); sin embargo, parece que <strong>el</strong> mismo suceso <strong>en</strong> La Palma con <strong>el</strong> arruí,aum<strong>en</strong>tó <strong>el</strong> número <strong>de</strong> personas interesadas <strong>en</strong> conservar la especie como pieza <strong>de</strong> caza (Palomares,1999). Debe t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que <strong>en</strong> ocasiones la caza fom<strong>en</strong>te la dispersión <strong>de</strong> la especie invasoramás rápido que lo que suce<strong>de</strong>ría <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> persecución directa (Uphan, 1980).37
<strong>Manual</strong> práctico <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>manejo</strong> <strong>de</strong> <strong>vertebrados</strong> <strong>invasores</strong> <strong>en</strong> <strong>islas</strong> <strong>de</strong> España y PortugalProyecto LIFE2002NAT/CP/E/000014PlanificaciónEl disparo oportunista se ha empleado <strong>para</strong> controlar <strong>el</strong> arruí <strong>en</strong> <strong>el</strong> PN Carlsbad Cavern(Nuevo México), pero no fué efectivo (Ahlstrand, 1980). Sin embargo, <strong>el</strong> disparo rutinario, comoparte <strong>de</strong> la tarea <strong>de</strong> los guardas es mejor <strong>para</strong> conseguir un control perman<strong>en</strong>te (Ratcliffe, 1989).Cuando lo que se persigue es la erradicación y no un control perman<strong>en</strong>te, normalm<strong>en</strong>te serecomi<strong>en</strong>da llevar a cabo campañas int<strong>en</strong>sivas y <strong>de</strong>jar un período <strong>de</strong> <strong>de</strong>scanso <strong>en</strong>tre una y otra (B<strong>el</strong>l,1995).La caza comercial pue<strong>de</strong> ser un método importante <strong>para</strong> reducir <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s, pero hay queconsi<strong>de</strong>rar que al caer <strong>el</strong> núemro <strong>de</strong> capturas, también disminuye <strong>el</strong> interés por ejercer esta actividad.En un caso concreto, <strong>el</strong> <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so <strong>en</strong> las capturas no parecía r<strong>el</strong>acionado con una reducción <strong>en</strong> la<strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> ciervos sino con un cambio <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>t o<strong>de</strong> los ciervos, que apr<strong>en</strong>dieron a evitara los h<strong>el</strong>icópteros (Challies, 1985). A<strong>de</strong>más, <strong>de</strong> modo similar a lo que ocurre con la caza <strong>de</strong>portiva ocon <strong>el</strong> pago <strong>de</strong> recomp<strong>en</strong>sas, <strong>el</strong> interés económico pue<strong>de</strong> ser un obstáculo <strong>para</strong> conseguir un controlefectivo (Challies, 1985; Tustin, 1990).Cuando se pagan bonificaciones por cada animal capturado, se corre <strong>el</strong> riesgo <strong>de</strong> que loscazadores se interes<strong>en</strong> <strong>en</strong> limitar sus capturas <strong>para</strong> perpetuar su ingreso (McCann et al., 1996;Hansford, 2002). Durante la erradicación <strong>de</strong> la rata almizclera <strong>en</strong> RU no existían primas <strong>en</strong> caso <strong>de</strong>erracicación y las recomp<strong>en</strong>sas eran irregulares; las pi<strong>el</strong>es se v<strong>en</strong>dían <strong>para</strong> financiar los gastos(Gosling & Baker, 1989a). Durante la erradicación d<strong>el</strong> coipu, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> varios cambios <strong>de</strong>estrategia, se estableció un plan <strong>de</strong> erradicación a diez años, <strong>de</strong> modo que los tramperos no t<strong>en</strong>íanasegurado un recurso per<strong>en</strong>ne, pero existía una recomp<strong>en</strong>sa equival<strong>en</strong>te a tres años <strong>de</strong> paga si laerradicción se conseguía <strong>en</strong> seis años o m<strong>en</strong>os, reduci<strong>en</strong>do proporcionalm<strong>en</strong>te <strong>el</strong> inc<strong>en</strong>tivo si seempleaba más tiempo. La v<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> las pi<strong>el</strong>es fue prohibida <strong>para</strong> evitar la t<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> conservar <strong>el</strong>recurso (Gosling, 1977; Gosling et al., 1988; Gosling & Baker, 1989a).La fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> tiradores profesionales es <strong>de</strong> diversa naturaleza. En España se empleanfrancotiradores <strong>de</strong> la Guardia Civil <strong>para</strong> <strong>el</strong> control <strong>de</strong> malvasía can<strong>el</strong>a (Rose & Jackson, 1995). EnMauricio se han empleado francotiradores <strong>de</strong> la policía <strong>para</strong> controlar minas (Lucking, com. pers.,1998). En Galápagos se emplearon guardas especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>ados (Calvopina, 1985).Los ojeadores y todo <strong>el</strong> personal implicado <strong>en</strong> las activida<strong>de</strong>s que impliqu<strong>en</strong> disparo <strong>de</strong>b<strong>en</strong><strong>de</strong> estar perfectam<strong>en</strong>te coordinados y, <strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cia, comunicados por emisoras.A<strong>de</strong>más d<strong>el</strong> personal fijo <strong>de</strong> la administración <strong>en</strong> ocasiones convi<strong>en</strong>e recurrir a ayudasexternas, tanto <strong>para</strong> la planificación como <strong>para</strong> la ejecución <strong>de</strong> los planes <strong>de</strong> control.Un caso particular que <strong>de</strong>be <strong>de</strong> ser t<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta es <strong>el</strong> colectivo <strong>de</strong> anilladores. En laactualidad supon<strong>en</strong> una fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> información notable sobre la distribución, ecología y evolución d<strong>el</strong>as poblaciones <strong>de</strong> aves introducidas. Prueba <strong>de</strong> <strong>el</strong>lo, por ejemplo es <strong>el</strong> seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> poblacionesconcretas (Bermejo et al., 2000). Los anilladores pue<strong>de</strong>n ser un recurso muy útil a la hora <strong>de</strong> lacaptura inci<strong>de</strong>ntal o sistemática <strong>de</strong> especies exóticas <strong>de</strong> aves. De hecho, <strong>en</strong> Andalucía, las especiesexóticas capturadas <strong>de</strong>b<strong>en</strong> <strong>de</strong> ser mant<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> cautividad y <strong>en</strong>tregadas a la autoridad ambi<strong>en</strong>tal (J.Pinilla, com. pers., 2003).38