<strong>Manual</strong> práctico <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>manejo</strong> <strong>de</strong> <strong>vertebrados</strong> <strong>invasores</strong> <strong>en</strong> <strong>islas</strong> <strong>de</strong> España y PortugalProyecto LIFE2002NAT/CP/E/000014TóxicosLa rot<strong>en</strong>ona es muy tóxica <strong>para</strong> algunos ofidios y también se ha consi<strong>de</strong>rado <strong>para</strong>fumigaciones (Brooks et al., 1998a; b; Johnston et al., 2001b).El dióxido <strong>de</strong> carbono no es un gas tóxico pero produce asfixia al <strong>de</strong>splazar al oxíg<strong>en</strong>o. Esseguro <strong>para</strong> <strong>el</strong> operario pero no muy efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong>bido a la necesidad e estanqueidad y altasconc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> gas. Se pue<strong>de</strong> emplear <strong>para</strong> la eutanasia <strong>de</strong> animales que puedan indroducirse(mejor con trampa y todo) <strong>en</strong> un recipi<strong>en</strong>te hermético (una bolsa <strong>de</strong> plástico) <strong>en</strong> <strong>el</strong> que se puedaaplicar un cartucho <strong>de</strong> CO 2 . El monóxido <strong>de</strong> carbono es muy tóxico, por lo que sólo se usa al air<strong>el</strong>ibre. Una fu<strong>en</strong>te habitual <strong>de</strong> este gas es un motor <strong>de</strong> explosión <strong>de</strong> gasolina sin catalizador (Meehan,1984).El disulfuro <strong>de</strong> carbono es útil <strong>para</strong> fumigar recintos herméticos susceptibles <strong>de</strong> alojarroedores y serpi<strong>en</strong>tes (Meehan, 1984; Savarie & Brugges, 1999), pero es muy p<strong>el</strong>igrosos por suspropieda<strong>de</strong>s explosivas (Meehan, 1984). Otros productos empleados <strong>para</strong> la fumigación <strong>de</strong>cont<strong>en</strong>edores, <strong>en</strong> concreto contra serpi<strong>en</strong>tes, son <strong>el</strong> formal<strong>de</strong>hido, <strong>el</strong> bromuro <strong>de</strong> metilo <strong>el</strong>tetracloroetano o <strong>el</strong> fluoruro <strong>de</strong> sulfurilo (Savarie et al., 1991; Savarie & Brugges, 1999). Elbromuro <strong>de</strong> metilo es especialm<strong>en</strong>te p<strong>el</strong>igroso <strong>en</strong> su manipulación si se emplean guantes o ropaajustada, ya que si <strong>de</strong> ordinario se evapora y no <strong>en</strong>tra <strong>en</strong> contacto con la pi<strong>el</strong> sino unos instantes, siempapa la ropa, <strong>el</strong> calzado o los guantes, <strong>el</strong> contacto es más prolongado y produce quemaduras;a<strong>de</strong>más, es tóxico por inhalación (Timm, 1994).3.4.2.16 Otros productosEl DRC-1339 es un avicida que se metaboliza antes <strong>de</strong> producir la muerte, por lo que loscarroñeros están más a salvo <strong>de</strong> intoxicación secundaria. A<strong>de</strong>más, es m<strong>en</strong>os tóxico <strong>para</strong> la mayorparte <strong>de</strong> los mamíferos y <strong>para</strong> las rapaces diurnas, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> algunas paseriformes (Timm, 1994;Seamans & B<strong>el</strong>ant, 1999; Eisemann et al., 2001). Las especies más s<strong>en</strong>sibles son paseriformesmedianos y gran<strong>de</strong>s como los córvidos, estúrnidos, ictéridos y túrdidos, galliformes ycolumbiformes, así como al m<strong>en</strong>os alguna rapaz nocturna, como la lechuza; las especies m<strong>en</strong>oss<strong>en</strong>sibles son las pequeñas paseriformes granívoras y las falconiformes, mi<strong>en</strong>tras que las anátidas se<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> un término medio (Timm, 1994; Eisemann et al., 2001). Resulta m<strong>en</strong>os efectivo qu<strong>el</strong>a alfacloralosa con gaviotas (Seamans & B<strong>el</strong>ant, 1999).ANTU (alfa-naftiltiourea) sólo se emplea contra R. norvegicus aunque su eficacia no es muygran<strong>de</strong> ni siquiera con ratas jóv<strong>en</strong>es (Meehan, 1984; EXTOXNET, 1998).La crimidina es muy tóxica <strong>para</strong> los roedores, pero se conoc<strong>en</strong> casos <strong>de</strong> ingestión <strong>de</strong> dosissuletales. Los animales intoxicados sufr<strong>en</strong> convulsiones, incluso ap<strong>en</strong>as 15 minutos tras la ingestión.Por <strong>el</strong>lo no es recom<strong>en</strong>dable, a pesar <strong>de</strong> que las aves parec<strong>en</strong> m<strong>en</strong>os s<strong>en</strong>sibles (Meehan, 1984).La norbormida es un producto muy específico contra las especies <strong>de</strong> Rattus, <strong>en</strong> particular<strong>para</strong> R. norvegicus. El problema es que es muy poco palatable (Meehan, 1984; Lazarus, 1989).La reserpina es sólo útil contra los ratones, y ti<strong>en</strong>e un marcado efecto acumulativo. Losperros también son muy s<strong>en</strong>sibles a este producto (Meehan, 1984).3.4.3 Env<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to secundario y colateralLos efectos sobre las especies no diana <strong>de</strong>b<strong>en</strong> ser t<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta. Se distingu<strong>en</strong> losefectos colaterales, <strong>de</strong>rivados d<strong>el</strong> consumo o inhalación acci<strong>de</strong>ntales <strong>de</strong> los productos tóxicos porespecies no diana d<strong>el</strong> <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to secundario, que se produce cuando un <strong>de</strong>predador o carroñeroconsume un animal intoxicado.157
<strong>Manual</strong> práctico <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>manejo</strong> <strong>de</strong> <strong>vertebrados</strong> <strong>invasores</strong> <strong>en</strong> <strong>islas</strong> <strong>de</strong> España y PortugalProyecto LIFE2002NAT/CP/E/000014TóxicosLas aves pue<strong>de</strong>n ser más o m<strong>en</strong>os susceptibles que los mamíferos a los anticoagulantes,según <strong>el</strong> producto (Meehan, 1984). Aunque muchas pres<strong>en</strong>taciones se hac<strong>en</strong> <strong>para</strong> reducir <strong>el</strong> atractivo<strong>de</strong> los cebos <strong>para</strong> las aves, <strong>el</strong> <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to secundario pue<strong>de</strong> ocurrir cuando los insectos quehayan consumido cebo sean <strong>de</strong>predados por aves insectívoras. Esto es lo que se pi<strong>en</strong>sa que ocurrióncon un Copsychus sech<strong>el</strong>larum <strong>en</strong> Seych<strong>el</strong>les que se <strong>en</strong>contró agonizante por hemorragia inerna(Thors<strong>en</strong> & Short<strong>en</strong>, 1997). Sin embargo, <strong>en</strong> Galápagos, varios pinzones (Geospiza spp. yCamarrhynchus spp.) consumi<strong>en</strong>do sin limitaciones cebo con coumatetralilo no sufrieron mortalidadni dieron muestras <strong>de</strong> malestar (Cruz & Cruz, 1987). Los Petroica petroica australis <strong>en</strong> NZsufrieron una mortalidad próxima al 50% cuando <strong>el</strong> anticoagulante (brodifacum) se distribuyóabiertam<strong>en</strong>te, pero <strong>el</strong> <strong>de</strong>crem<strong>en</strong>to no fue significativo cuando se emplearon comedoresespecialm<strong>en</strong>te diseñados (Brown, 1997).La warfarina no parece plantear un problema significativo <strong>de</strong> <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to secundario,pero los anticoagulantes más pot<strong>en</strong>tes ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más (Kaukein<strong>en</strong>, 1982). Los mustélidos, o al m<strong>en</strong>os lascomadrejas parec<strong>en</strong> ser más susceptibles que otras especies, como las rapaces nocturnas (Towns<strong>en</strong><strong>de</strong>t al., 1984).Los anticoagulantes <strong>de</strong> segunda g<strong>en</strong>eración son más persist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> los tejidos animales, loque hace que <strong>el</strong> riesgo sea mayor. El brodifacum ha causado <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to secundario <strong>en</strong> variasespecies <strong>de</strong> carnívoros (Alterio et al., 1997) y rapaces (M<strong>en</strong><strong>de</strong>nhall & Pank, 1980; Dubock, 1985).Otros productos como la bromadiolona, la clorofacinona y la difacinona también produc<strong>en</strong><strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to secundario <strong>en</strong> rapaces nocturnas, aunque con difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre especies y <strong>el</strong>dif<strong>en</strong>acum producía hemorragias subletales (M<strong>en</strong><strong>de</strong>nhall & Pank, 1980). Aunque cuando exist<strong>en</strong>presas alternativas, no <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>adas, la mortalidad pue<strong>de</strong> ser muy baja o inexist<strong>en</strong>te (Kaukein<strong>en</strong>,1982; Merson et al., 1984), la am<strong>en</strong>azad persiste <strong>en</strong> poblaciones insulares, que pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>r tansólo <strong>de</strong> los animales diana (B<strong>el</strong>l & B<strong>el</strong>l, 1997). La única forma <strong>de</strong> reducir los riesgos es limitar lacantidad <strong>de</strong> v<strong>en</strong><strong>en</strong>o empleada (Merson et al., 1984). Una aproximación <strong>para</strong> reducir la muerteacci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> <strong>de</strong>predadores y carroñeros es <strong>el</strong> cebado pulsado, aunque <strong>el</strong> efecto real d<strong>el</strong> <strong>de</strong>crem<strong>en</strong>tod<strong>el</strong> <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to secundario <strong>en</strong> <strong>el</strong> ter<strong>en</strong>o no ha sido evaluado (Dubock, 1985). En todo caso, si nose trata <strong>de</strong> una especie am<strong>en</strong>azada <strong>de</strong> distribución restringida, incluso la mortalidad <strong>de</strong> toda lapoblación local pue<strong>de</strong> ser admisible ya que <strong>en</strong> poco tiempo se reemplazará por inmigración (B<strong>el</strong>l &B<strong>el</strong>l, 1997).El brodifacum ha sido causante <strong>de</strong> la muerte <strong>de</strong> ejemplares <strong>de</strong> numerosas especies <strong>en</strong> NZ(Eason & Spurr, 1995), don<strong>de</strong> es g<strong>en</strong>eral <strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> siembra <strong>de</strong> cebos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> aire <strong>en</strong> gran<strong>de</strong>s<strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s. Los artrópodos parece que no se v<strong>en</strong> afectados por <strong>el</strong> brodifacum y que lo metabolizan<strong>en</strong> pocos días; algunos moluscos podrían verse afectados y, <strong>en</strong> todo caso, los in<strong>vertebrados</strong> pue<strong>de</strong>nser una fu<strong>en</strong>te pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> este tóxico <strong>para</strong> especies insectívoras durante los primeros días (Booth etal., 2001). Los peces marinos tampoco parec<strong>en</strong> sufrir por la ingestión acci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong> brodifacum(Empson & Misk<strong>el</strong>ly,1999). El uso <strong>de</strong> cebos placebo pue<strong>de</strong> permitir evaluar <strong>el</strong> riesgo pot<strong>en</strong>cial d<strong>el</strong>as campañas <strong>de</strong> erradicación (Dunlevy et al., 2000; Dunlevy & Campb<strong>el</strong>l, 2001), pero <strong>el</strong>lo nosiempre es posible por disponibilidad d<strong>el</strong> cebo a<strong>de</strong>cuado. El uso <strong>de</strong> colorantes <strong>en</strong> estos cebosplacebo permite saber, gracias a las heces tintadas, qué proporción <strong>de</strong> ratas consum<strong>en</strong> <strong>el</strong> producto,<strong>para</strong> así evaluar la eficacia pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> la campaña <strong>de</strong> <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to (McCl<strong>el</strong>land, 2002b).La administración <strong>de</strong> brodifacoum no afecta al tamaño o uso <strong>de</strong> los rangos vitales <strong>de</strong> R.rattus <strong>en</strong> los 3 a 5 días que tarda <strong>en</strong> actuar (Hooker & Innes, 1995).La intoxicación secundaria se ha empleado <strong>para</strong> controlar pequeños carnívoros introducidos(Alterio et al., 1997; B<strong>el</strong>l & B<strong>el</strong>l, 1997; Murphy, 1997; Brown et al., 1998; Robertson et al., 1998).Debido al riesgo <strong>de</strong> intoxicación <strong>de</strong> especies no diana, no se recomi<strong>en</strong>da esta técnica, sino que <strong>de</strong>b<strong>en</strong><strong>de</strong> evitarse las conc<strong>en</strong>traciones tan <strong>el</strong>evadas <strong>de</strong> tóxico que llev<strong>en</strong> al <strong>en</strong>v<strong>en</strong><strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to secundario.Aunque se registran mortalida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> especies no diana, tras una campaña con siembra aérea<strong>de</strong> brodifacum, los parámetros reproductores parec<strong>en</strong> no verse afectados y las poblaciones se158