Descargar PDF Web (6Mb) - La RED

Un marco conceptual común para la gestión del riesgo y la adaptación al cambio climático:encuentros y desencuentros de una iniciativa insoslayablefalta de claridad en cuál debería ser una priorización consistentede acciones de reducción del riesgo y adaptación. Por esta razón,el gobierno de Noruega y la UN-ISDR 3 promovieron desde 2008 larealización de una reunión de expertos de estas comunidades, quese realizó en marzo de 2009, para explorar la pertinencia de realizarun informe especial sobre Gestión del Riesgo de Desastres (GRD)y Adaptación al Cambio Climático (ACC), y de ser así, proponersu posible enfoque y contenido a la asamblea general del IPCC(como ente de las Naciones Unidas, con delegados oficiales de lospaíses). El autor participó en dicha reunión de expertos, en la quetambién participó Andrew Maskrey, otro miembro de LA RED,y quien presentó el GAR-09 (UN-ISDR 2009). Se pudo constatarque existían serios sesgos y que aun cuando dicho informe serealizara siguiendo los estándares y requisitos de los informesde evaluación del IPCC, se preveía un proceso que no sería fácilimplementar. El autor formuló una pregunta cuya respuesta noera una perogrullada: ¿Es este informe sobre la gestión del riesgoen el contexto del cambio climático o es sobre el cambio climáticoen el contexto de la gestión del riesgo? Nunca se respondió estapregunta durante todo el proceso lo cual tuvo consecuencias;particularmente porque hubo aspectos importantes que sequedaron sin tratar y que tendrán que considerarse en el futuro.Después de la aprobación de la realización del SREX porla asamblea general del IPCC, en agosto de 2009 se conformóel grupo de expertos del IPCC para realizar el informe. Variosmiembros de LA RED, aparte de Andrew Maskrey y el autor,fueron convocados. Aunque algunos fueron nominadosoficialmente por los países, en el caso de Allan Lavell y delautor, se trató de nominaciones realizadas por la UN-ISDR. Ladesignación de ambos como autores líderes coordinadores (CLA),del capítulo 1 y 2, respectivamente, se realizó directamente por elgrupo de trabajo (WG II) del IPCC. El informe, como es usual enlos informes de evaluación del IPCC, tuvo un borrador de ordenK 16 k