Descargar PDF Web (6Mb) - La RED

Andrea Lampis y Liliana Rubianoque aceptaron participar en el proceso de consulta, frente a uneventual caso de pérdida de la fuente de ingresos.De las 18 personas que aseguraron tener trabajo, el 38,9%afirma recibir colaboración de familia y conocidos, el otro 38,9% sesuple a través de préstamos informales, el 11,1% reduce el mercadoy gastos en general y el 11,1% restante asegura contar con negocioen la vivienda, lo cual constituye un elemento a favor en caso depérdida o disminución de la fuente de ingresos pero condicionaun elemento de vulnerabilidad adicional, considerando que lavivienda adicionalmente constituye su fuente de ingresos y seencuentra en una zona de amenaza por remoción en masa.Considerando que entre los medios de vida relevantesen la integralidad del ser humano, no solo se debe abordar ladimensión económica–financiera, y educativa como ya se hacontemplado someramente mediante las preguntas anteriores,sino que adicionalmente se debe involucrar un aspecto muyimportante como la salud, de allí que se consultó sobre el accesoal servicio de salud mediante la corroboración de afiliación aEntidades Prestadoras de Salud (EPS). En materia de coberturade salud se encontró que el 78,3% de los encuestados está afiliadoal Sistema de SISBEN, el 19,6% tiene cubrimiento por una EPS yel 2,2% cuenta con pensión.Valoración de vulnerabilidad física-viviendasEn el caso de la medición de vulnerabilidad físicarepresentado por las condiciones de las viviendas, se encontró queel 58,7% de las viviendas está construido en paredes de bloque oladrillo, el 37% en latas, zinc o plástico y el 4,3% en madera. Alrespecto, cabe aclarar que las viviendas construidas en bloque oladrillo no cuentan en todos los casos con técnicas constructivasseguras, por el contrario, obedecen a procesos de levantamientode paredes sin vigas, columnas o elementos estructurales que leden soporte a la vivienda.K 199 k