Descargar PDF Web (6Mb) - La RED

Un marco conceptual común para la gestión del riesgo y la adaptación al cambio climático:encuentros y desencuentros de una iniciativa insoslayabledifunde. Lo cierto es que el SREX puede llegar a ser el documentomás desapasionado, pragmático y propositivo en términos depolítica pública del IPCC y que le puede retornar su credibilidady respetabilidad. Su énfasis en la exposición y vulnerabilidadcomo principales determinantes del riesgo debido a fenómenosextremos resultado del cambio climático, puede dejar sinargumentos a sus detractores, que no tendrán más que aceptar lacoherencia, transparencia y honestidad en sus afirmaciones.Quedan muchos temas por profundizar necesarios paradarle coherencia a una visión conjunta de la problemática, desdela perspectiva de dos comunidades que en realidad no son dosformas de pensamiento unificadas. La gestión del riesgo en realidadtiene sesgos y diversas visiones encontradas y en competencia,que van desde la ayuda humanitaria, la preparación y la atenciónde emergencias hasta la planificación territorial y del desarrollo.La evolución conceptual con diferentes posturas y énfasis lejosde ser una visión unificada ilustra que lo que se llama gestión delriesgo de desastres no ha sido la misma todo el tiempo. Por suparte, la comunidad del cambio climático se ha debatido, entregrupos de convencidos y escépticos de los resultados en relacióncon los extremos meteorológicos y climáticos y, por otra parte,por aquellos cuyo énfasis es el mejoramiento de la resiliencia y lacreación de capacidades adaptativas, con muy poca experienciahasta ahora en la práctica. Todo esto se manifiesta cuando enlos países se están creando o se han creado sistemas nacionalesde protección civil, gestión del riesgo, de cambio climático,de ambiente o fondos de adaptación que no tienen ningunaarticulación y coordinación interinstitucional entre ellos, como siestos temas no tuvieran los mismos objetivos fundamentales.En el futuro se deben debatir temas aún poco tratados enforma conjunta y que no han sido tratados en profundidad en elSREX. Por ejemplo, si tiene sentido hablar de adaptación frente aK 34 k