Descargar PDF Web (6Mb) - La RED

Alejandro Linayoproblema global han asumido la mayoría de nuestros países, y muyparticularmente los países industrializados, sea hace necesarioadvertir sobre la necesidad de ser muy cautelosos a la hora deasociar el incremento que se viene registrando en la frecuenciay en el impacto regional de desastres hidrometeorológicos,exclusivamente con cambios en los regímenes de pluviosidadregional asociados al cambio climático.Un argumento poderoso que demanda cautela con respectoa este tipo de aseveraciones en nuestro continente tiene quever con las particulares condiciones de confrontación políticae ideológica que en América se vienen dando, particularmentedesde la última década. Una circunstancia que a nuestro juicio bienpudiera estar impidiéndonos ver, y por ende obrar, asertivamenteen el tratamiento de este complejo problema de sostenibilidad deldesarrollo en el continente.Para justificar este argumento conviene inicialmenteremitirnos a los años 90, justo cuando el tema del calentamientoclimático y sus implicaciones comenzaba a ser reconocidocomo una problemática de escala global, y cuando otro tipo de“calentamiento” se registraba en distintas regiones del planeta. Eneste caso hablamos de un calentamiento referido al clima políticoe ideológico internacional que bien pudiera entenderse comoun nuevo capítulo en el histórico y aparentemente interminableproceso dialéctico de debate de ideas acerca de hacia dóndedebe orientarse el destino de la humanidad (Hegel G., citado porBrehier, 1988).Vale la pena recordar que a finales de los años ochenta, cuandola Perestroika y el Glasnot marcaron la caída del comunismo,diversos autores promovían la tesis de que habíamos llegado al“fin de la Historia” (Fukuyama, 1987), al imponerse finalmenteen el debate ideológico la idea de la democracia liberal y el libremercado como la única opción viable para el ser humano, tantoK 235 k