Pedro Rave<strong>la</strong>• <strong>la</strong> selección de los candidatos que van a cursar carreras doc<strong>en</strong>tes (para evaluar no so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te losconocimi<strong>en</strong>tos y compet<strong>en</strong>cias de tipo cognitivo, sino también <strong>la</strong>s capacidades emocionales y<strong>la</strong> motivación para <strong>la</strong> doc<strong>en</strong>cia);• <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tificación de qui<strong>en</strong>es no son aptos para <strong>la</strong> doc<strong>en</strong>cia durante los primeros años de ejerciciode <strong>la</strong> misma (este aspecto es c<strong>la</strong>ve dado que, como afirma el informe, una ma<strong>la</strong> decisiónpuede t<strong>en</strong>er como consecu<strong>en</strong>cia cuar<strong>en</strong>ta años de ma<strong>la</strong> <strong>en</strong>señanza);• <strong>la</strong> id<strong>en</strong>tificación de los profesionales más compet<strong>en</strong>tes, con el fin de ofrecerles inc<strong>en</strong>tivos quelos ret<strong>en</strong>gan <strong>en</strong> <strong>la</strong> doc<strong>en</strong>cia, así como nuevos roles de tutoría y ori<strong>en</strong>tación a otros doc<strong>en</strong>tes,como modo de difundir su conocimi<strong>en</strong>to práctico al interior de <strong>la</strong> profesión;• <strong>la</strong> creación de mecanismos de evaluación formativa que ofrezcan oportunidades para revisar <strong>la</strong>propia práctica y para recibir supervisión y ori<strong>en</strong>tación (una bu<strong>en</strong>a formación inicial es condiciónnecesaria pero no sufici<strong>en</strong>te para t<strong>en</strong>er bu<strong>en</strong>os doc<strong>en</strong>tes, es necesario además que estospuedan apr<strong>en</strong>der a partir de <strong>la</strong> práctica reflexiva y compartida <strong>en</strong> torno a <strong>la</strong> <strong>en</strong>señanza);• id<strong>en</strong>tificar tempranam<strong>en</strong>te a los estudiantes que no están logrando apr<strong>en</strong>der, así como el tipode dificultades específicas, como modo de poder interv<strong>en</strong>ir oportunam<strong>en</strong>te (este último aspectoexcede el tema de este capítulo, que está referido a <strong>la</strong> evaluación del desempeño doc<strong>en</strong>te).LA DOCENCIA: UNA PROFESIÓN REÑIDA CON LA EVALUACIÓNSin embargo, probablem<strong>en</strong>te una de <strong>la</strong>s razones importantes –<strong>en</strong>tre otras muchas– por <strong>la</strong>s que elcambio es tan difícil <strong>en</strong> <strong>la</strong> educación radica <strong>en</strong> que el rechazo a <strong>la</strong> evaluación parece formar partede <strong>la</strong> cultura doc<strong>en</strong>te.En <strong>la</strong> mayoría de <strong>la</strong>s actividades humanas <strong>la</strong> evaluación, <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida como valoración y reflexión<strong>en</strong> torno a <strong>la</strong> propia actividad y a los modos de mejorar<strong>la</strong>, juega un papel c<strong>en</strong>tral. Los individuosapr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> y mejoran a partir de <strong>la</strong> evaluación. Piénsese <strong>en</strong> “oficios” tan dispares como el de uncarpintero, un músico y un escritor. En todos estos casos, es natural e inevitable recibir “devoluciones”,tanto de los destinatarios del trabajo como de otros colegas con mayor experi<strong>en</strong>cia o delos iguales. Estas devoluciones constituy<strong>en</strong> un elem<strong>en</strong>to importante y utilizado para mejorar losdesempeños y productos del trabajo.Sin embargo, hay otras actividades que están m<strong>en</strong>os sujetas a “<strong>la</strong> mirada de los otros” como, porejemplo, <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción psicológica, <strong>la</strong> <strong>en</strong>señanza y <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción médica. Se trata de actividades qu<strong>en</strong>o ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un producto visible –como un mueble, una pieza musical o un libro– y que involucran<strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción personal con otros individuos, re<strong>la</strong>ción que suele desarrol<strong>la</strong>rse <strong>en</strong> espacios privados,como el au<strong>la</strong> o el consultorio.En estos casos, el resultado del trabajo es de carácter subjetivo, se produce <strong>en</strong> <strong>la</strong> interioridad de <strong>la</strong>spersonas 2 y, por tanto, no es directam<strong>en</strong>te visible. Por otro <strong>la</strong>do, existe una marcada jerarquía desaberes 3 <strong>en</strong>tre el profesional y el estudiante, paci<strong>en</strong>te o cli<strong>en</strong>te, que limita <strong>la</strong>s posibilidades de estos2También <strong>la</strong> pieza musical o libro ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un efecto subjetivo, pero existe un producto previo a <strong>la</strong> vista detodos. No ocurre lo mismo con el trabajo de los psicólogos, médicos y doc<strong>en</strong>tes.3También los carpinteros, músicos y escritores pose<strong>en</strong> un saber especializado pero, debido al carácterestético o comercial de sus productos, por definición todos los destinatarios de su trabajo pued<strong>en</strong> juzgar-115
La evaluación del desempeño doc<strong>en</strong>te para el desarrollo de <strong>la</strong>s compet<strong>en</strong>cias profesionalesde formu<strong>la</strong>r “devoluciones” –jerarquía esta que, normalm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> mayoría de los profesionales queost<strong>en</strong>tan el saber se <strong>en</strong>cargan de explicitar y remarcar.Finalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> estos tres ámbitos de actividad, <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre el profesional y el educando,paci<strong>en</strong>te o cli<strong>en</strong>te se produce <strong>en</strong> espacios físicos a los que normalm<strong>en</strong>te no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> acceso otraspersonas, ni siquiera otros colegas, salvo que esto sea explícitam<strong>en</strong>te acordado previam<strong>en</strong>te. Perono se trata de actividades que puedan ser observadas espontáneam<strong>en</strong>te por otros individuosque no sean los involucrados <strong>en</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción de trabajo.Esto hace que sea particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te importante, <strong>en</strong> este tipo de actividades profesionales, g<strong>en</strong>erarprocedimi<strong>en</strong>tos y dispositivos específicos para producir “devoluciones” que permitan valorar yreflexionar sobre <strong>la</strong> práctica, esto es, evaluaciones.Pero hay además un elem<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>cial <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> educación y los otros tipos de actividades m<strong>en</strong>cionados,que hac<strong>en</strong> que <strong>la</strong> necesidad de evaluación sea más imperiosa: <strong>la</strong> educación es un derechode los ciudadanos, que el Estado debe asegurar y que, normalm<strong>en</strong>te, incluye como consecu<strong>en</strong>ciaun currículo, es decir, una definición de lo que todos los estudiantes ti<strong>en</strong><strong>en</strong> derecho a apr<strong>en</strong>der.Esto no ocurre <strong>en</strong> <strong>la</strong>s actividades del primer tipo. Si al público, a <strong>la</strong> crítica o a los colegas no lesgusta <strong>la</strong> obra que produjo el músico, este puede simplem<strong>en</strong>te decir “pues <strong>en</strong>tonces no <strong>la</strong> escuch<strong>en</strong>,a mí sí me gusta, y yo compongo para expresarme, no para agradarles”. No siempre ocurre así,porque el artista necesita t<strong>en</strong>er un público, pero puede ocurrir y es legítimo.Lam<strong>en</strong>tablem<strong>en</strong>te, el modo de razonar recién descrito ti<strong>en</strong>e fuerte pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los ámbitos educativos.A veces de manera explícita y otras de modo implícito, los doc<strong>en</strong>tes dic<strong>en</strong> o pi<strong>en</strong>san “puesyo <strong>en</strong>seño esto así, si los estudiantes apr<strong>en</strong>d<strong>en</strong> o no, el problema es de ellos”. Esta actitud no secondice con el rol social y profesional que corresponde a los educadores, <strong>en</strong> tanto responsables de<strong>la</strong> puesta <strong>en</strong> práctica del derecho a <strong>la</strong> educación.En def<strong>en</strong>sa de los doc<strong>en</strong>tes debe decirse que el apr<strong>en</strong>dizaje no es resultado exclusivam<strong>en</strong>te de loque ellos hac<strong>en</strong>, sino también, y principalm<strong>en</strong>te, del esfuerzo del estudiante. Pero este hecho noexime a los doc<strong>en</strong>tes de realizar todo lo que sea necesario y posible por mejorar sus modos de<strong>en</strong>señar. Debería ser un imperativo ético de <strong>la</strong> profesión poner más at<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> lo que los estudiantesnecesitan apr<strong>en</strong>der y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s dificultades que ti<strong>en</strong><strong>en</strong>, que <strong>en</strong> lo que al doc<strong>en</strong>te le gusta y leinteresa <strong>en</strong>señar.La profesión inevaluableLa aversión a <strong>la</strong> evaluación está fuertem<strong>en</strong>te arraigada <strong>en</strong> <strong>la</strong> cultura de <strong>la</strong> profesión doc<strong>en</strong>te. Enprimer lugar, porque evaluar a los estudiantes es una de <strong>la</strong>s actividades más ingratas y aburridas<strong>en</strong> <strong>la</strong> profesión –no porque necesariam<strong>en</strong>te deba ser así, sino porque se suele hacer mal–. Ensegundo lugar, porque prevalece <strong>la</strong> idea de que, <strong>en</strong> definitiva, <strong>la</strong> educación no puede ser evaluada,<strong>en</strong> virtud de su complejidad y subjetividad. No puede ser evaluado ni el apr<strong>en</strong>dizaje de losestudiantes ni el trabajo del doc<strong>en</strong>te. Para algunos doc<strong>en</strong>tes es una cuestión de dificultad práctica.Para otros, una cuestión de principios, una postura ideológica contraria a cualquier evaluación,<strong>en</strong> tanto implica un ejercicio de poder.lo de acuerdo con sus propios criterios. No ocurre lo mismo <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>señanza.116
- Page 1 and 2:
ISBN: 978-84-7666-194-99 788476 661
- Page 3 and 4:
© Del texto: Organización de Esta
- Page 6 and 7:
PreámbuloÁlvaro MarchesiSecretari
- Page 8:
Álvaro Marchesiello, junto con los
- Page 11 and 12:
IntroducciónEl siguiente capítulo
- Page 14:
La evaluación educativa hoy
- Page 17 and 18:
Evaluación y cambio educativo: los
- Page 19 and 20:
Evaluación y cambio educativo: los
- Page 21 and 22:
Evaluación y cambio educativo: los
- Page 23 and 24:
Evaluación y cambio educativo: los
- Page 25 and 26:
Evaluación y cambio educativo: los
- Page 27 and 28:
La evaluación de la calidad de los
- Page 29 and 30:
La evaluación de la calidad de los
- Page 31 and 32:
La evaluación de la calidad de los
- Page 33 and 34:
La evaluación de la calidad de los
- Page 35 and 36:
La evaluación de la calidad de los
- Page 37 and 38:
La evaluación de la calidad de los
- Page 40 and 41:
Las evaluaciones internacionalesEnr
- Page 42 and 43:
Enrique Rocadistintas áreas del cu
- Page 44 and 45:
Enrique RocaEstudios de evaluación
- Page 46 and 47:
Enrique Rocasido objeto de estudio,
- Page 48 and 49:
Enrique Rocalas puntuaciones medias
- Page 50 and 51:
Enrique RocaLa mayoría de los estu
- Page 52 and 53:
Las evaluaciones regionales y nacio
- Page 54 and 55:
Guillermo Ferrerrecen frecuentement
- Page 56 and 57:
Guillermo Ferrery evaluar el currí
- Page 58 and 59:
Guillermo Ferrerque el logro de las
- Page 60 and 61:
Guillermo FerrerEn general, estas i
- Page 62 and 63:
Guillermo FerrerValga, para conclui
- Page 64: Las múltiples caras de la evaluaci
- Page 67 and 68: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 69 and 70: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 71 and 72: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 73 and 74: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 75 and 76: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 77 and 78: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 80 and 81: La evaluación de políticas y prog
- Page 82 and 83: Marta KisilevskyAl hablar de “pro
- Page 84 and 85: Marta KisilevskyESTUDIOS EVALUATIVO
- Page 86 and 87: Marta KisilevskySin embargo, a esta
- Page 88 and 89: Currículo y evaluación estandariz
- Page 90 and 91: Elena MartínDesde la acertada prop
- Page 92 and 93: Elena Martínacadémicas que con de
- Page 94 and 95: Elena Martínmiento, su interpretac
- Page 96: Elena Martínpropios materiales did
- Page 99 and 100: La evaluación de centros: riesgos
- Page 101 and 102: La evaluación de centros: riesgos
- Page 103 and 104: La evaluación de centros: riesgos
- Page 105 and 106: La evaluación de centros: riesgos
- Page 107 and 108: La evaluación de centros: riesgos
- Page 109 and 110: La evaluación de centros: riesgos
- Page 112 and 113: La evaluación del desempeño docen
- Page 116 and 117: Pedro RavelaEsto último se traduce
- Page 118 and 119: Pedro Ravelael producto de intentos
- Page 120 and 121: Pedro RavelaSin embargo, un sistema
- Page 122 and 123: Pedro RavelaEsta lógica de carrera
- Page 124 and 125: Pedro RavelaAbrir realmente el aula
- Page 126 and 127: Evaluación de los aprendizajes en
- Page 128 and 129: Juan Manuel Esquiveldiferente durac
- Page 130 and 131: Juan Manuel Esquivella memorizació
- Page 132 and 133: Juan Manuel Esquivel• Los objetiv
- Page 134 and 135: Juan Manuel Esquivel“Es un enfoqu
- Page 136 and 137: Juan Manuel EsquivelEjemplos de eva
- Page 138 and 139: Juan Manuel Esquivel5. Un informe d
- Page 140 and 141: Juan Manuel EsquivelConocimiento es
- Page 142: Juan Manuel EsquivelAdemás debe pr
- Page 146 and 147: Difusión y uso de resultadosde eva
- Page 148 and 149: Patricia McLauchlan de Arreguien el
- Page 150 and 151: Patricia McLauchlan de ArreguiLOS U
- Page 152 and 153: Patricia McLauchlan de ArreguiHasta
- Page 154 and 155: Patricia McLauchlan de Arreguicaci
- Page 156 and 157: Patricia McLauchlan de Arreguiárea
- Page 158: Patricia McLauchlan de ArreguiEl an
- Page 161 and 162: Los resultados de las evaluaciones
- Page 163 and 164: Los resultados de las evaluaciones
- Page 165 and 166:
Los resultados de las evaluaciones
- Page 167 and 168:
Los resultados de las evaluaciones
- Page 169 and 170:
BibliografíaCarr, W. (1995), Una t
- Page 171 and 172:
BibliografíaGoh, S. C., Cousins, B
- Page 173 and 174:
BibliografíaMokate, K. (2000), El
- Page 175 and 176:
BibliografíaSantibáñez, L., Mart
- Page 178 and 179:
Los autoresElena MartínProfesora d
- Page 180:
Los autoresAlejandro TianaDoctor en