Enrique Rocadistintas áreas del currículo, y <strong>en</strong> distintas edades de <strong>la</strong> educación primaria y secundaria, se hanpropuesto estudios sobre distintas compet<strong>en</strong>cias básicas (OCDE, UE), actitudes y valores de losalumnos (IEA, UE), formación del profesorado (IEA), y procesos de <strong>en</strong>señanza y apr<strong>en</strong>dizaje,basados <strong>en</strong> cuestionarios a los profesores (OCDE), o sobre otras etapas de <strong>la</strong> formación a lo <strong>la</strong>rgode <strong>la</strong> vida. En los cuadros que acompañan a este texto se puede observar una re<strong>la</strong>ción de losprincipales estudios de <strong>la</strong>s instituciones seña<strong>la</strong>das. A los reci<strong>en</strong>tes estudios de UNESCO, OCDEe IEA se han ido incorporando distintos países <strong>la</strong>tinoamericanos, como se seña<strong>la</strong> a continuación<strong>en</strong> cada caso.En 1994 se fundó el Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de <strong>la</strong> Calidad de <strong>la</strong> Educación(LLECE), coordinado por <strong>la</strong> Oficina Regional para América Latina y el Caribe (OREALC) deUNESCO. Entre 1995 y 1997, el LLECE realizó el Primer Estudio Regional Comparativo y Explicativo(PERCE), y <strong>en</strong>tre 2002 y 2008 ha realizado el Segundo Estudio Regional Comparativoy Explicativo (SERCE), de los cuales el lector <strong>en</strong>contrará detal<strong>la</strong>da información <strong>en</strong> el capítulo deGuillermo Ferrer <strong>en</strong> este libro (LLECE, 2008).Los estudios de evaluación <strong>en</strong> América Latina del LLECE, UNESCO-OREALC19972007PERCE: Primer Estudio Regional Comparativo y Explicativo.SERCE: Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo. 3.º y 6.º nivel<strong>en</strong> l<strong>en</strong>guaje, matemáticas y ci<strong>en</strong>cias.Finalm<strong>en</strong>te, debe seña<strong>la</strong>rse otro proyecto importante <strong>en</strong> el p<strong>la</strong>no internacional, el SACMEQ(Southern and Eastern Africa Consortium for Monitoring Educational Quality), <strong>en</strong> el que estánimplicados 15 países del este y sur de África y el Instituto Internacional de P<strong>la</strong>neami<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>Educación de <strong>la</strong> UNESCO (IIEP). El consorcio fue creado formalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 1995 y realizó unprimer estudio <strong>en</strong> 1998, el SACMEQ I, y uno segundo, el SACMEQ II <strong>en</strong> 2000-2003, <strong>en</strong> el queparticiparon 14 países.LA EVALUACIÓN DE COMPETENCIAS BÁSICAS: PISA Y LOS ESTUDIOSDE LA UNIÓN EUROPEALa OCDE inició el proyecto PISA (Programa para <strong>la</strong> Evaluación Internacional de Alumnos) <strong>en</strong>1997 con el propósito de ofrecer resultados sobre r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to educativo de los alumnos de 15años a partir de <strong>la</strong> evaluación, cada tres años, de su grado de adquisición de tres compet<strong>en</strong>ciasbásicas: <strong>la</strong> compr<strong>en</strong>sión lectora (MEC. Instituto de Evaluación, 2007a), <strong>la</strong> matemática y <strong>la</strong> ci<strong>en</strong>tífica(OCDE, 2005). Se trataba de completar con estos resultados educativos el panorama deindicadores educativos que v<strong>en</strong>ía publicando <strong>la</strong> OCDE desde el inicio del Proyecto INES <strong>en</strong> 1992.Pero, sobre todo, PISA estudia <strong>la</strong> evolución de los sistemas educativos a través de los logros de losalumnos. Las características fundam<strong>en</strong>tales de PISA han sido su ori<strong>en</strong>tación política y su innovadorconcepto de compet<strong>en</strong>cia básica, que ti<strong>en</strong>e que ver con <strong>la</strong> capacidad de los estudiantes paraextrapo<strong>la</strong>r lo apr<strong>en</strong>dido y aplicar sus conocimi<strong>en</strong>tos ante nuevas circunstancias, su relevanciapara el apr<strong>en</strong>dizaje a lo <strong>la</strong>rgo de <strong>la</strong> vida y su regu<strong>la</strong>ridad.Además PISA, como bu<strong>en</strong>a parte de los estudios internacionales reci<strong>en</strong>tes, realiza una evaluaciónde los factores que pued<strong>en</strong> estar asociados con los distintos niveles de compet<strong>en</strong>cia, que seabordan más ade<strong>la</strong>nte. En <strong>la</strong> edición de 2000 participaron 43 países (<strong>en</strong>tre ellos Arg<strong>en</strong>tina, Brasil,43
Las evaluaciones internacionalesChile, México y Perú) y <strong>en</strong> <strong>la</strong> del 2003, 41 países (<strong>en</strong>tre los cuales se <strong>en</strong>contraban Brasil, Méxicoy Uruguay). En <strong>la</strong> edición de 2006 han participado 57 países, incluidos los 30 de <strong>la</strong> OCDE y otros27 países asociados, y <strong>en</strong>tre ellos los sigui<strong>en</strong>tes países <strong>la</strong>tinoamericanos: Arg<strong>en</strong>tina, Brasil, Chile,Colombia, México y Uruguay (OCDE, 2008). Estos países, junto con España y Portugal, hanconstituido el Grupo Iberoamericano de PISA (GIP), que vi<strong>en</strong>e analizando conjuntam<strong>en</strong>te lostrabajos de PISA desde <strong>la</strong> perspectiva iberoamericana y está e<strong>la</strong>borando un informe regional conlos resultados PISA 2006.La OCDE ha puesto también <strong>en</strong> marcha dos estudios de evaluación, TALIS (Estudio Internacionalde Enseñanza y Apr<strong>en</strong>dizaje), donde participan, además de España y Portugal, Brasil yMéxico, y PIACC (Programa para <strong>la</strong> Evaluación Internacional de <strong>la</strong>s Compet<strong>en</strong>cias de los Adultos),que comportan un trabajo de campo dirigido a profesores y a adultos. Además, <strong>la</strong> OCDEha propuesto otros estudios de evaluación que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> una fase de informes nacionales,análisis y propuestas de futuro: liderazgo (Pont, 2008), reconocimi<strong>en</strong>to de los apr<strong>en</strong>dizajes no formalese informales, o el proyecto sobre el desarrollo de modelos de valor añadido <strong>en</strong> los sistemaseducativos.Estudios de evaluación de <strong>la</strong> OCDE2000, 2003, 20062005PISA: Programa para <strong>la</strong> Evaluación Internacional de Alumnos.ALL: Adult Literacy and Life Skills Survey.TALIS: Estudio Internacional de Enseñanza y Apr<strong>en</strong>dizaje.PIACC: Programa para <strong>la</strong> Evaluación Internacional de <strong>la</strong>s Compet<strong>en</strong>ciasde los Adultos.RNFIL: Reconocimi<strong>en</strong>to de los Apr<strong>en</strong>dizajes No Formales e Informales.Liderazgo <strong>en</strong> los c<strong>en</strong>tros educativos.Desarrollo de modelos de valor añadido <strong>en</strong> los sistemas educativos.Desde <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tación del informe Delors (1996), <strong>en</strong> <strong>la</strong> Unión Europea se puso <strong>en</strong> marcha <strong>la</strong> definiciónde <strong>la</strong>s compet<strong>en</strong>cias c<strong>la</strong>ve. La Estrategia de Lisboa se concretó, <strong>en</strong> educación, <strong>en</strong> <strong>la</strong> definiciónde los objetivos educativos para 2010 y <strong>en</strong> <strong>la</strong> recom<strong>en</strong>dación a los países de que se trabaje paraque los alumnos puedan adquirir <strong>en</strong> <strong>la</strong> educación obligatoria <strong>la</strong>s compet<strong>en</strong>cias c<strong>la</strong>ve. Además, <strong>la</strong>Unión Europea ha puesto <strong>en</strong> marcha iniciativas para evaluar los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos obt<strong>en</strong>idos tomandocomo refer<strong>en</strong>cia, precisam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> adquisición de <strong>la</strong>s compet<strong>en</strong>cias por parte de los alumnos (UE,2006). Esta propuesta ha v<strong>en</strong>ido acompañada de un int<strong>en</strong>so programa de evaluación <strong>educativa</strong>que consiste <strong>en</strong> dos procesos converg<strong>en</strong>tes: el estímulo y el apoyo a los países miembros para suparticipación <strong>en</strong> estudios de <strong>la</strong> OCDE y de <strong>la</strong> IEA, y <strong>la</strong> realización de estudios propios.Entre los estudios de <strong>la</strong> Unión Europea se pued<strong>en</strong> seña<strong>la</strong>r el re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong> evaluación de <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>ciaapr<strong>en</strong>der a apr<strong>en</strong>der, con el que además se pret<strong>en</strong>de contribuir a <strong>la</strong> construcción de unnuevo indicador educativo europeo; <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración del Banco Europeo de Ítems de Anc<strong>la</strong>je para <strong>la</strong>Evaluación de Destrezas <strong>en</strong> L<strong>en</strong>guas Extranjeras, basado <strong>en</strong> los niveles de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to establecidos<strong>en</strong> el Marco Común Europeo de Refer<strong>en</strong>cia para <strong>la</strong>s L<strong>en</strong>guas, o el proyecto sobre un IndicadorEuropeo de Compet<strong>en</strong>cia Lingüística, que debe permitir conocer y estimu<strong>la</strong>r el apr<strong>en</strong>dizaje deidiomas, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r el apr<strong>en</strong>dizaje de dos l<strong>en</strong>guas distintas a <strong>la</strong> materna desde una edad muytemprana (UE, 2006).44
- Page 1 and 2: ISBN: 978-84-7666-194-99 788476 661
- Page 3 and 4: © Del texto: Organización de Esta
- Page 6 and 7: PreámbuloÁlvaro MarchesiSecretari
- Page 8: Álvaro Marchesiello, junto con los
- Page 11 and 12: IntroducciónEl siguiente capítulo
- Page 14: La evaluación educativa hoy
- Page 17 and 18: Evaluación y cambio educativo: los
- Page 19 and 20: Evaluación y cambio educativo: los
- Page 21 and 22: Evaluación y cambio educativo: los
- Page 23 and 24: Evaluación y cambio educativo: los
- Page 25 and 26: Evaluación y cambio educativo: los
- Page 27 and 28: La evaluación de la calidad de los
- Page 29 and 30: La evaluación de la calidad de los
- Page 31 and 32: La evaluación de la calidad de los
- Page 33 and 34: La evaluación de la calidad de los
- Page 35 and 36: La evaluación de la calidad de los
- Page 37 and 38: La evaluación de la calidad de los
- Page 40 and 41: Las evaluaciones internacionalesEnr
- Page 44 and 45: Enrique RocaEstudios de evaluación
- Page 46 and 47: Enrique Rocasido objeto de estudio,
- Page 48 and 49: Enrique Rocalas puntuaciones medias
- Page 50 and 51: Enrique RocaLa mayoría de los estu
- Page 52 and 53: Las evaluaciones regionales y nacio
- Page 54 and 55: Guillermo Ferrerrecen frecuentement
- Page 56 and 57: Guillermo Ferrery evaluar el currí
- Page 58 and 59: Guillermo Ferrerque el logro de las
- Page 60 and 61: Guillermo FerrerEn general, estas i
- Page 62 and 63: Guillermo FerrerValga, para conclui
- Page 64: Las múltiples caras de la evaluaci
- Page 67 and 68: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 69 and 70: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 71 and 72: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 73 and 74: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 75 and 76: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 77 and 78: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 80 and 81: La evaluación de políticas y prog
- Page 82 and 83: Marta KisilevskyAl hablar de “pro
- Page 84 and 85: Marta KisilevskyESTUDIOS EVALUATIVO
- Page 86 and 87: Marta KisilevskySin embargo, a esta
- Page 88 and 89: Currículo y evaluación estandariz
- Page 90 and 91: Elena MartínDesde la acertada prop
- Page 92 and 93:
Elena Martínacadémicas que con de
- Page 94 and 95:
Elena Martínmiento, su interpretac
- Page 96:
Elena Martínpropios materiales did
- Page 99 and 100:
La evaluación de centros: riesgos
- Page 101 and 102:
La evaluación de centros: riesgos
- Page 103 and 104:
La evaluación de centros: riesgos
- Page 105 and 106:
La evaluación de centros: riesgos
- Page 107 and 108:
La evaluación de centros: riesgos
- Page 109 and 110:
La evaluación de centros: riesgos
- Page 112 and 113:
La evaluación del desempeño docen
- Page 114 and 115:
Pedro Ravela• la selección de lo
- Page 116 and 117:
Pedro RavelaEsto último se traduce
- Page 118 and 119:
Pedro Ravelael producto de intentos
- Page 120 and 121:
Pedro RavelaSin embargo, un sistema
- Page 122 and 123:
Pedro RavelaEsta lógica de carrera
- Page 124 and 125:
Pedro RavelaAbrir realmente el aula
- Page 126 and 127:
Evaluación de los aprendizajes en
- Page 128 and 129:
Juan Manuel Esquiveldiferente durac
- Page 130 and 131:
Juan Manuel Esquivella memorizació
- Page 132 and 133:
Juan Manuel Esquivel• Los objetiv
- Page 134 and 135:
Juan Manuel Esquivel“Es un enfoqu
- Page 136 and 137:
Juan Manuel EsquivelEjemplos de eva
- Page 138 and 139:
Juan Manuel Esquivel5. Un informe d
- Page 140 and 141:
Juan Manuel EsquivelConocimiento es
- Page 142:
Juan Manuel EsquivelAdemás debe pr
- Page 146 and 147:
Difusión y uso de resultadosde eva
- Page 148 and 149:
Patricia McLauchlan de Arreguien el
- Page 150 and 151:
Patricia McLauchlan de ArreguiLOS U
- Page 152 and 153:
Patricia McLauchlan de ArreguiHasta
- Page 154 and 155:
Patricia McLauchlan de Arreguicaci
- Page 156 and 157:
Patricia McLauchlan de Arreguiárea
- Page 158:
Patricia McLauchlan de ArreguiEl an
- Page 161 and 162:
Los resultados de las evaluaciones
- Page 163 and 164:
Los resultados de las evaluaciones
- Page 165 and 166:
Los resultados de las evaluaciones
- Page 167 and 168:
Los resultados de las evaluaciones
- Page 169 and 170:
BibliografíaCarr, W. (1995), Una t
- Page 171 and 172:
BibliografíaGoh, S. C., Cousins, B
- Page 173 and 174:
BibliografíaMokate, K. (2000), El
- Page 175 and 176:
BibliografíaSantibáñez, L., Mart
- Page 178 and 179:
Los autoresElena MartínProfesora d
- Page 180:
Los autoresAlejandro TianaDoctor en