Evaluación de los apr<strong>en</strong>dizajes <strong>en</strong> el au<strong>la</strong>:una conceptualización r<strong>en</strong>ovadaJuan Manuel EsquivelINTRODUCCIÓNEste capítulo pret<strong>en</strong>de principalm<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>tar a los educadores una propuesta de evaluación delos apr<strong>en</strong>dizajes congru<strong>en</strong>te con una concepción del apr<strong>en</strong>dizaje fundam<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> el socio-constructivismo,que reúne <strong>la</strong>s teorías cognitiva y sociocultural. Shepard (2006) seña<strong>la</strong> lo sigui<strong>en</strong>te: “sibi<strong>en</strong> hay muchos puntos discutibles no resueltos <strong>en</strong>tre estas dos perspectivas y <strong>en</strong> el interior deel<strong>la</strong>s, <strong>la</strong>s considero compatibles”. Esta propuesta se aleja del modelo de evaluación de los apr<strong>en</strong>dizajesque ha predominado <strong>en</strong> <strong>la</strong>s au<strong>la</strong>s de nuestras escue<strong>la</strong>s primarias y secundarias durante <strong>la</strong>súltimas décadas. Tal modelo que podría caracterizarse, <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>erales, por el empleo depruebas l<strong>la</strong>madas “objetivas” y por un uso frecu<strong>en</strong>te de <strong>la</strong> evaluación con el fin de calificar a losestudiantes y, <strong>en</strong> muchas instancias, definir y decidir aspectos importantes <strong>en</strong> sus vidas.Considera <strong>la</strong> propuesta de este capítulo que <strong>la</strong> <strong>en</strong>señanza, el apr<strong>en</strong>dizaje y <strong>la</strong> evaluación deb<strong>en</strong>constituirse <strong>en</strong> una unidad indisoluble (Coll, Martín y Onrubia, 2001), de manera tal que <strong>la</strong> evaluaciónsirva para explicar tanto los apr<strong>en</strong>dizajes de los estudiantes como <strong>la</strong> actividad instruccionaldel maestro. La evaluación <strong>en</strong>tonces servirá para ofrecer información a los estudiantes acercade los apr<strong>en</strong>dizajes alcanzados, a fin de que puedan asumir <strong>la</strong> responsabilidad de contro<strong>la</strong>r suslogros. Por otra parte, servirá al doc<strong>en</strong>te para obt<strong>en</strong>er información que le permita mejorar suactividad didáctica al p<strong>la</strong>near y ejecutar actividades de <strong>en</strong>señanza.La evaluación, desde <strong>la</strong> perspectiva seña<strong>la</strong>da <strong>en</strong> el párrafo anterior, ofrecerá a los actores delhecho educativo información útil y relevante para mejorar cada uno su acción. A los alumnos,para que los conocimi<strong>en</strong>tos construidos sean más amplios, significativos y profundos, y a losprofesores, para que su actividad didáctico-pedagógica sea más eficaz <strong>en</strong> cuanto a promover esosmejores apr<strong>en</strong>dizajes. Como muy bi<strong>en</strong> seña<strong>la</strong>n Coll, Martín y Onrubia (2001), “<strong>la</strong> evaluación delos apr<strong>en</strong>dizajes puede estar o ponerse al servicio de un proceso de toma de decisiones de naturalezapedagógica o didáctica” (p. 4).En los difer<strong>en</strong>tes apartados de este capítulo se pret<strong>en</strong>de ofrecer a los profesores, <strong>en</strong> primer lugar,una revisión de algunos conceptos teóricos básicos sobre evaluación de los apr<strong>en</strong>dizajes. Seguidam<strong>en</strong>te,se hace una crítica a <strong>la</strong> forma como se emplea, <strong>en</strong> términos g<strong>en</strong>erales, <strong>la</strong> evaluación delos apr<strong>en</strong>dizajes <strong>en</strong> <strong>la</strong>s au<strong>la</strong>s de <strong>la</strong> educación básica y secundaria, y se fundam<strong>en</strong>ta, desde <strong>la</strong> perspectivade una concepción socio-constructivista de los apr<strong>en</strong>dizajes, una evaluación congru<strong>en</strong>tecon tal concepción. Finalm<strong>en</strong>te, se ofrece una revisión g<strong>en</strong>eral de los principios de <strong>la</strong> evaluacióndel desempeño y de <strong>la</strong> evaluación auténtica, que incluye información acerca de los principalesmedios e instrum<strong>en</strong>tos que emplea, y se brinda algunos ejemplos de estos.127
Evaluación de los apr<strong>en</strong>dizajes <strong>en</strong> el au<strong>la</strong>: una conceptualización r<strong>en</strong>ovadaREVISIÓN DE CONCEPTOS FUNDAMENTALESEn su conceptualización más amplia, <strong>la</strong> evaluación de los apr<strong>en</strong>dizajes es un proceso sistemáticode acopio de información que permite al profesor emitir un juicio de valor sobre <strong>la</strong>s adquisicioneso apr<strong>en</strong>dizajes que alcanzan sus estudiantes como resultado de su participación <strong>en</strong> <strong>la</strong>sactividades de <strong>en</strong>señanza. La información que se recolecta está condicionada por <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia dedos elem<strong>en</strong>tos fundam<strong>en</strong>tales: 1) ¿Cuáles son los apr<strong>en</strong>dizajes que se pret<strong>en</strong>de que alcanc<strong>en</strong> losestudiantes?, y 2) ¿Cuáles son <strong>la</strong>s muestras observables <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tareas, realizaciones o ejecucionesde los estudiantes que se consideran como pruebas del logro de los apr<strong>en</strong>dizajes? Comúnm<strong>en</strong>te,los apr<strong>en</strong>dizajes se formu<strong>la</strong>n <strong>en</strong> términos de objetivos, mi<strong>en</strong>tras <strong>la</strong>s pruebas se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> de <strong>la</strong> observaciónde <strong>la</strong>s tareas, realizaciones y ejecuciones de los estudiantes y de <strong>la</strong> aplicación de esca<strong>la</strong>sy rúbricas a estas.Por otra parte, es importante analizar <strong>la</strong>s funciones de <strong>la</strong> evaluación. La evaluación puede darse<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes mom<strong>en</strong>tos de los procesos de <strong>en</strong>señanza y del apr<strong>en</strong>dizaje, y también puede servirpara <strong>la</strong> toma de difer<strong>en</strong>tes c<strong>la</strong>ses de decisiones, según el propósito del empleo de <strong>la</strong> informaciónque g<strong>en</strong>era. De estas dos perspectivas, tiempo y propósito, se originan <strong>la</strong>s tres funciones básicasde <strong>la</strong> evaluación: diagnóstica o inicial, formativa y sumativa.La evaluación diagnóstica se da al inicio de los procesos de <strong>en</strong>señanza y de apr<strong>en</strong>dizaje. Sobre <strong>la</strong>base del juicio de valor emitido, se toman <strong>la</strong>s decisiones pedagógicas que han servido tradicionalm<strong>en</strong>tepara fundam<strong>en</strong>tar el p<strong>la</strong>neami<strong>en</strong>to didáctico de una unidad o curso <strong>en</strong> <strong>la</strong> realidad delos conocimi<strong>en</strong>tos previos de los estudiantes. Los resultados de esta evaluación han favorecidoademás una <strong>en</strong>señanza basada <strong>en</strong> los principios de <strong>la</strong> educación inclusiva, pues han permitidoadaptar <strong>la</strong> <strong>en</strong>señanza a <strong>la</strong>s características y necesidades de los estudiantes (Ainscow, 2001; Arnaiz,2003, y Esquivel, 2006).La evaluación formativa es apropiada durante el desarrollo de los procesos de <strong>en</strong>señanza y deapr<strong>en</strong>dizaje. Permite ofrecer información a los estudiantes y a los profesores sobre los apr<strong>en</strong>dizajeslogrados <strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to determinado de estos procesos. Esta conceptualización tradicionalse ha visto <strong>en</strong>riquecida con <strong>la</strong> propuesta que hace Sadler (1989), qui<strong>en</strong> aportó el modelo másaceptado de <strong>la</strong> evaluación formativa. Este autor indicó que no es sufici<strong>en</strong>te que los maestros simplem<strong>en</strong>teseñal<strong>en</strong> si <strong>la</strong>s respuestas dadas <strong>en</strong> una prueba son correctas o incorrectas, o si <strong>la</strong> tareaejecutada (o el producto) exhibido refleja apr<strong>en</strong>dizajes significativos. Esta retroalim<strong>en</strong>tación deberáir necesariam<strong>en</strong>te acompañada de criterios explícitos y c<strong>la</strong>ros de desempeño, así como deinformación a los estudiantes sobre estrategias para facilitar el apr<strong>en</strong>dizaje. Este aporte de Sadlerse acerca a <strong>la</strong> conceptualización aportada por Coll, Martín y Onrubia (2001), según <strong>la</strong> cual <strong>la</strong>información que ofrece el juicio de valor deberá ayudar al profesor a tomar decisiones que mejor<strong>en</strong>sus actividades de <strong>en</strong>señanza, y a los estudiantes, a mejorar su apr<strong>en</strong>dizaje. Esta función deregu<strong>la</strong>ción de los procesos de <strong>en</strong>señanza y de apr<strong>en</strong>dizaje hace que se lo d<strong>en</strong>omine “evaluaciónregu<strong>la</strong>dora”. Por otra parte, según seña<strong>la</strong>n los autores citados arriba, “se ha subrayado su verti<strong>en</strong>te´formadora´, es decir, su utilidad para que los alumnos apr<strong>en</strong>dan a regu<strong>la</strong>r sus procesos de apr<strong>en</strong>dizaje”(p. 5).Finalm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> evaluación sumativa, también d<strong>en</strong>ominada “acumu<strong>la</strong>tiva” o de “resultados”, se realizaal terminar un período determinado de los procesos de <strong>en</strong>señanza y de apr<strong>en</strong>dizaje. Ti<strong>en</strong>ecomo propósito principal calificar el grado del desempeño de los estudiantes <strong>en</strong> el logro de losobjetivos curricu<strong>la</strong>res. Esta evaluación se efectúa usualm<strong>en</strong>te al terminar períodos esco<strong>la</strong>res de128
- Page 1 and 2:
ISBN: 978-84-7666-194-99 788476 661
- Page 3 and 4:
© Del texto: Organización de Esta
- Page 6 and 7:
PreámbuloÁlvaro MarchesiSecretari
- Page 8:
Álvaro Marchesiello, junto con los
- Page 11 and 12:
IntroducciónEl siguiente capítulo
- Page 14:
La evaluación educativa hoy
- Page 17 and 18:
Evaluación y cambio educativo: los
- Page 19 and 20:
Evaluación y cambio educativo: los
- Page 21 and 22:
Evaluación y cambio educativo: los
- Page 23 and 24:
Evaluación y cambio educativo: los
- Page 25 and 26:
Evaluación y cambio educativo: los
- Page 27 and 28:
La evaluación de la calidad de los
- Page 29 and 30:
La evaluación de la calidad de los
- Page 31 and 32:
La evaluación de la calidad de los
- Page 33 and 34:
La evaluación de la calidad de los
- Page 35 and 36:
La evaluación de la calidad de los
- Page 37 and 38:
La evaluación de la calidad de los
- Page 40 and 41:
Las evaluaciones internacionalesEnr
- Page 42 and 43:
Enrique Rocadistintas áreas del cu
- Page 44 and 45:
Enrique RocaEstudios de evaluación
- Page 46 and 47:
Enrique Rocasido objeto de estudio,
- Page 48 and 49:
Enrique Rocalas puntuaciones medias
- Page 50 and 51:
Enrique RocaLa mayoría de los estu
- Page 52 and 53:
Las evaluaciones regionales y nacio
- Page 54 and 55:
Guillermo Ferrerrecen frecuentement
- Page 56 and 57:
Guillermo Ferrery evaluar el currí
- Page 58 and 59:
Guillermo Ferrerque el logro de las
- Page 60 and 61:
Guillermo FerrerEn general, estas i
- Page 62 and 63:
Guillermo FerrerValga, para conclui
- Page 64:
Las múltiples caras de la evaluaci
- Page 67 and 68:
Indicadores y desafíos de los sist
- Page 69 and 70:
Indicadores y desafíos de los sist
- Page 71 and 72:
Indicadores y desafíos de los sist
- Page 73 and 74:
Indicadores y desafíos de los sist
- Page 75 and 76: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 77 and 78: Indicadores y desafíos de los sist
- Page 80 and 81: La evaluación de políticas y prog
- Page 82 and 83: Marta KisilevskyAl hablar de “pro
- Page 84 and 85: Marta KisilevskyESTUDIOS EVALUATIVO
- Page 86 and 87: Marta KisilevskySin embargo, a esta
- Page 88 and 89: Currículo y evaluación estandariz
- Page 90 and 91: Elena MartínDesde la acertada prop
- Page 92 and 93: Elena Martínacadémicas que con de
- Page 94 and 95: Elena Martínmiento, su interpretac
- Page 96: Elena Martínpropios materiales did
- Page 99 and 100: La evaluación de centros: riesgos
- Page 101 and 102: La evaluación de centros: riesgos
- Page 103 and 104: La evaluación de centros: riesgos
- Page 105 and 106: La evaluación de centros: riesgos
- Page 107 and 108: La evaluación de centros: riesgos
- Page 109 and 110: La evaluación de centros: riesgos
- Page 112 and 113: La evaluación del desempeño docen
- Page 114 and 115: Pedro Ravela• la selección de lo
- Page 116 and 117: Pedro RavelaEsto último se traduce
- Page 118 and 119: Pedro Ravelael producto de intentos
- Page 120 and 121: Pedro RavelaSin embargo, un sistema
- Page 122 and 123: Pedro RavelaEsta lógica de carrera
- Page 124 and 125: Pedro RavelaAbrir realmente el aula
- Page 128 and 129: Juan Manuel Esquiveldiferente durac
- Page 130 and 131: Juan Manuel Esquivella memorizació
- Page 132 and 133: Juan Manuel Esquivel• Los objetiv
- Page 134 and 135: Juan Manuel Esquivel“Es un enfoqu
- Page 136 and 137: Juan Manuel EsquivelEjemplos de eva
- Page 138 and 139: Juan Manuel Esquivel5. Un informe d
- Page 140 and 141: Juan Manuel EsquivelConocimiento es
- Page 142: Juan Manuel EsquivelAdemás debe pr
- Page 146 and 147: Difusión y uso de resultadosde eva
- Page 148 and 149: Patricia McLauchlan de Arreguien el
- Page 150 and 151: Patricia McLauchlan de ArreguiLOS U
- Page 152 and 153: Patricia McLauchlan de ArreguiHasta
- Page 154 and 155: Patricia McLauchlan de Arreguicaci
- Page 156 and 157: Patricia McLauchlan de Arreguiárea
- Page 158: Patricia McLauchlan de ArreguiEl an
- Page 161 and 162: Los resultados de las evaluaciones
- Page 163 and 164: Los resultados de las evaluaciones
- Page 165 and 166: Los resultados de las evaluaciones
- Page 167 and 168: Los resultados de las evaluaciones
- Page 169 and 170: BibliografíaCarr, W. (1995), Una t
- Page 171 and 172: BibliografíaGoh, S. C., Cousins, B
- Page 173 and 174: BibliografíaMokate, K. (2000), El
- Page 175 and 176: BibliografíaSantibáñez, L., Mart
- Page 178 and 179:
Los autoresElena MartínProfesora d
- Page 180:
Los autoresAlejandro TianaDoctor en