EXPERIENCIAS EN AMÉRICA LATINACuadro 13Impacto <strong>en</strong> <strong>la</strong> reducción de <strong>la</strong> <strong>pobreza</strong> y costo como % d<strong>el</strong> PBI 2007, de los esc<strong>en</strong>arios propuestos<strong>para</strong> <strong>la</strong> implem<strong>en</strong>tación de un régim<strong>en</strong> de p<strong>en</strong>siones <strong>no</strong> <strong>contributivas</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> Perú.Esc<strong>en</strong>arioNiv<strong>el</strong> de<strong>pobreza</strong>Zona deresid<strong>en</strong>ciaP<strong>en</strong>sióncontributivaPobres(%)Impacto <strong>en</strong> <strong>la</strong><strong>pobreza</strong> nacionalNoPobres(%)Reducciónincid<strong>en</strong>cia(pp)Impacto <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>pobreza</strong> d<strong>el</strong>os adultos mayoresPobres(%)Base (sinp<strong>en</strong>sión <strong>no</strong>contributiva) 39.3 60.7 30.3 69.7E1Pobres/No PobresE2Pobres/No PobresE3 PobresUrbana/RuralRuralUrbana/RuralE4 Pobres RuralE5 PobresUrbana/RuralE6 Pobres RuralNoPobres(%)Reducciónincid<strong>en</strong>cia(pp)Costocomo% dePBI2007Con/ sinp<strong>en</strong>sión 37.5 62.5 1.7 18.1 81.9 12.2 0.89Con/sinp<strong>en</strong>sión 38.1 61.9 1.2 21.3 78.7 9.0 0.33Con/sinp<strong>en</strong>sión 37.5 62.5 1.7 18.1 81.9 12.2 0.27Con/sinp<strong>en</strong>sión 38.1 61.9 1.2 21.3 78.7 9.0 0.18Sinp<strong>en</strong>sión 37.6 62.4 1.7 18.5 81.5 11.8 0.25Sinp<strong>en</strong>sión 38.2 61.8 1.1 21.5 78.5 8.8 0.17Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia con base <strong>en</strong> <strong>la</strong> Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO) 2007.70 PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS PARA REDUCIR LA POBREZA EN EL PERÚ
PROYECCIONES DEMOGRÁFICAS Y FINANCIERASEl Cuadro 13 conti<strong>en</strong>e un resum<strong>en</strong> de los resultados obt<strong>en</strong>idos con cada u<strong>no</strong>de los seis esc<strong>en</strong>arios propuestos, así como los indicadores de <strong>pobreza</strong> de unesc<strong>en</strong>ario base que corresponde a <strong>la</strong>s cifras oficiales de <strong>pobreza</strong> d<strong>el</strong> año 2007,medidas a través de <strong>la</strong> ENAHO. La p<strong>en</strong>sión <strong>no</strong> contributiva <strong>en</strong> los seis esc<strong>en</strong>arioses uniforme, de un monto equival<strong>en</strong>te a S/. 100 m<strong>en</strong>suales, y exist<strong>en</strong> trescolumnas que permit<strong>en</strong> caracterizar <strong>el</strong> esc<strong>en</strong>ario según los supuestos adoptadoscon respecto a <strong>la</strong>s variables de niv<strong>el</strong> de <strong>pobreza</strong>, zona de resid<strong>en</strong>cia y p<strong>en</strong>sióncontributiva. De igual manera, se pres<strong>en</strong>ta <strong>el</strong> impacto <strong>en</strong> <strong>la</strong> reducción de <strong>la</strong>incid<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong> <strong>pobreza</strong>, tanto desde <strong>la</strong> óptica de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción nacional comodesde <strong>la</strong> perspectiva de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción mayor de 65 años. La última columnaindica <strong>el</strong> costo de cada u<strong>no</strong> de los esc<strong>en</strong>arios <strong>en</strong> térmi<strong>no</strong>s d<strong>el</strong> Producto BrutoInter<strong>no</strong> (PBI), un refer<strong>en</strong>te d<strong>el</strong> costo fiscal que debería asumir <strong>el</strong> Estado <strong>en</strong> casode optar por <strong>la</strong> implem<strong>en</strong>tación de un esquema de este tipo.Los esc<strong>en</strong>arios E1 y E2 repres<strong>en</strong>tan opciones <strong>para</strong> un programa o régim<strong>en</strong> dep<strong>en</strong>siones <strong>no</strong> <strong>contributivas</strong> de corte universal, u<strong>no</strong> incluye a <strong>la</strong> totalidad d<strong>el</strong>os adultos mayores y <strong>el</strong> otro únicam<strong>en</strong>te a aqu<strong>el</strong>los que habitan <strong>en</strong> zonasrurales d<strong>el</strong> Perú. Los sigui<strong>en</strong>tes esc<strong>en</strong>arios, E3 y E4, constituy<strong>en</strong> alternativass<strong>el</strong>ectivas, dirigidas a tan sólo personas <strong>en</strong> estado de <strong>pobreza</strong> (totales y rurales,respectivam<strong>en</strong>te), y los esc<strong>en</strong>arios E5 y E6 introduc<strong>en</strong> un criterio adicional des<strong>el</strong>ección: <strong>no</strong> gozar de una p<strong>en</strong>sión contributiva. Los números de pot<strong>en</strong>cialesb<strong>en</strong>eficiarios de E3 y E5, y E4 y E6, difier<strong>en</strong> poco <strong>en</strong>tre sí, precisam<strong>en</strong>te, por<strong>el</strong> número tan reducido de personas mayores de 65 años que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> derecho auna p<strong>en</strong>sión contributiva, aspecto seña<strong>la</strong>do <strong>en</strong> <strong>la</strong> sección correspondi<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>caracterización de este grupo pob<strong>la</strong>cional.Considerando <strong>la</strong> línea base de <strong>pobreza</strong> de los adultos mayores, 30.3% <strong>en</strong> <strong>el</strong> 2007,los esc<strong>en</strong>arios E1 y E3 produc<strong>en</strong> una reducción de este indicador equival<strong>en</strong>tea 12.2 puntos porc<strong>en</strong>tuales, <strong>en</strong> tanto E6 se aproxima con una disminución de11.8 puntos porc<strong>en</strong>tuales. Los esc<strong>en</strong>arios E2 y E4 logran una disminución de 9puntos porc<strong>en</strong>tuales, y E6 una levem<strong>en</strong>te me<strong>no</strong>r (8.8 pp), con <strong>la</strong> salvedad deque éstos se limitan a una pob<strong>la</strong>ción objetivo integrada sólo por resid<strong>en</strong>tes dezonas rurales. Desde <strong>la</strong> perspectiva de impacto <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>pobreza</strong>, E1 y E3, así como,E2 y E4, reportan resultados simi<strong>la</strong>res, pues si bi<strong>en</strong> u<strong>no</strong>s simu<strong>la</strong>n <strong>la</strong> protección71