REVISTA PESCA AGOSTO 2017

Durante el segundo semestre del 2017 e inicios del año
2018, el sistema de prevención en LA/FT del Perú será
evaluado respecto a la implementación y cumplimiento
de las 40 Recomendaciones emitidas por el Grupo de
Acción Financiera ( GAFI ), en la Cuarta Ronda de Evaluaciones
Mutuas del Grupo de Acción Financiera para
Latinoamérica ( GAFILAT ), organismo regional del GA-
FI .
Un resultado negativo de esta evaluación ocasiona la
inclusión del país evaluado en un listado de "países con
serias deficiencias en sus sistemas de prevención contra
el LA/FT?, lo que implica un incremento en la calificación
de riesgo país, el encarecimiento de líneas de crédito,
dificultades en operaciones de comercio exterior y
límites y filtros en transacciones financieras.
Gestion.pe PERÚ: UIF detecta 14 amenazas de lavado
de activos o financiamiento del terrorismo en pesca y
minería
Con Información de La Gestión
Fuente
http://entornointeligente.com/articulo/10113849/PERU-UIF-detecta-14-
amenazas-de-lavado-de-activos-o-financiamiento-del-terrorismo-enpesca-y-mineria
PESCA EN MÉXICO: CIENCIA
PODER Y COLAPSO
Gabriel Quadri de la Torre
(I)
No sorprende que con cierta frecuencia la ciencia pueda
ubicarse al lado del poder para justificarlo y legitimarlo,
con o sin razón. Lo hace a través de intelectuales orgánicos,
diría Antonio Gramsci, (en nuestro caso, científicos
orgánicos). Ha ocurrido por ejemplo, sin razón, en
el campo de la ciencia climática cuando algunos académicos
o investigadores se prestaron a actuar como personeros
de ciertos gobiernos y empresas petroleras o
del carbón, tratando de negar la relación causal entre
combustibles fósiles y calentamiento global. Éstos han
sido estrepitosamente desacreditados y públicamente
denunciados.
También sucede en la biología y ecología marinas. Ahí
existen científicos o académicos que a través de investigaciones
aparentemente rigurosas, divulgadas en publicaciones
especializadas, intentan legitimar acciones u
omisiones del poder público en materia de pesca y océanos,
así como respaldar los intereses inmediatos de la
industria y organizaciones pesqueras.
Ahora mismo se ventila un debate de gran trascendencia
sobre la sustentabilidad en el aprovechamiento de
los océanos en México. Por un lado, se encuentran
científicos orgánicos al lado del establishment pesquero
—Sagarpa-Conapesca y la industria y organizaciones
pesqueras— que asumen que todos los mares de México
son de su exclusiva propiedad y para su explotación.
Éstos afirman que las variaciones o colapso de pesquerías,
poblaciones y ecosistemas marinos en nuestro país,
concretamente en el mar de Cortés, son esencialmente
consecuencia de fenómenos climáticos y oceanográficos,
como variaciones en la temperatura superficial del
mar o en las aportaciones de agua dulce del río Colorado
y por tanto en la salinidad.
Rechazan que las causas estén en un excesivo esfuerzo
pesquero y sobreexplotación (Arreguín Sánchez, F., Del
Monte-Luna, P., Zetina-Rejón, M.J. and Albañez-Lucero,
M.O., 2017. “The Gulf of California Large Marine Ecosystem:
Fisheries and other Natural Resources. Environmental
Development”).
Como científicos orgánicos esgrimen el argumento de
que los “regímenes climáticos” tienen una influencia definitiva
no sólo sobre especies de interés comercial, sino
sobre otras especies y ecosistemas a través de cadenas
alimenticias o ecológicas. Aducen que ignorarlo, ha llevado
equivocadamente a la restricción de actividades
pesqueras y al establecimiento de Áreas Naturales Pro-
Revista Pesca Agosto 2017 75