SDT75

Obituarios
do en asuntos, bien como dos buenos
amigos, solos o con nuestras familias.
Viendo crecer a nuestros hijos
y hablando sobre ellos y su porvenir,
compartiendo alegrías familiares y
penas, junto con Sara, su esposa, sus
numerosas idas, venidas y estancias
hospitalarias. La salud nunca le
acompañó y él nada hacía por cuidarse,
pese a los requerimientos y
consejos que le hacíamos, los cuales
desoía, así hasta el final.
El maldito cáncer segó su vida el
primero de mayo, menuda manera
de celebrarlo, quizá por eso de ir a
contracorriente como le gustaba e
hizo en su vida.
Como dice la canción “algo se
muere en el alma cuando un amigo
se va”, qué gran verdad, qué vacío
dejaste, me dejaste, ya no hablaremos,
discutiremos o reflexionaremos
juntos sobre los problemas de
nuestra sociedad, sobre la justicia,
sobre la abogacía, sobre el azaroso
e injusto mundo en que vivimos,
sobre las desigualdades, sobre las
últimas migraciones, sobre los actos
y hechos del nuevo Papa, sobre nuestra
clase política, sobre los casos de
corrupción (perdón él los llamaba
“casos de podredumbre y fetidez”),
sobre la última noticia que había leído.
“Jose”, me decías, “ya no me sorprendo
de nada, estamos curados de
espanto”.
Tenía tanta curiosidad por saber,
por entender, por conocer el fondo
de las cosas, el pensamiento y comportamiento
humano que su refugio
y creo único hobby era la lectura,
su gran pasión, (quizá también el
“dominó por parejas”). Devoraba libros,
revistas, boletines, todo lo que
caía en sus manos y todo lo que hacía
o contribuía a que fuese un gran
abogado o un gran “vocero” como le
gustaba llamarse. Mostraba su preocupación
y en nuestras charlas me
decía: “Jose, hoy los abogados están
dejando de ser voceros, son como
máquinas al servicio de los grandes
despachos, deshumanizados, puro
marketing”. Sus códigos con sus anotaciones
y sus referencias a sentencias,
a circulares de fiscalía, eran
verdaderos tratados de legislación
y jurisprudencia, por eso nunca se
desprendía de ellos pese a las numerosas
reformas y años transcurridos.
Me atrevería a decir que un
estudioso del derecho, tras su ojeo
o visionado, no dudaría en solicitar
y pedir su inclusión en una vitrina
o museo para demostrar el estudio
constante y permanente de la ley por
el abogado.
Durante muchos años impartió
clases en la Escuela de Práctica Jurídica,
un gran profesor muy valorado
entre los abogados alumnos a
los que impartió sus conocimientos
y experiencias (curiosamente cuando
pasó a la Universidad lo dejaron
fuera y es que no tenía padrino o
no hicieron valer sus méritos). Le
habían asignado en el primer curso
el tema de “los recursos”, se mostró
siempre indignado, solo tenía una
jornada para ello. El segundo año tenía
asignado el “jurado” durante una
semana, escenificaba todo el juicio,
siempre magistral, pero cualquier
tema penal, (su especialidad) o procesal
que se le plantease o surgiese
lo abordada con maestría. Desde la
práctica, disfrutando con los abogados
(alumnos y no alumnos) a los que
gustaba enseñar y compartir sus experiencias,
aderezados con chascarrillos
y anécdotas. Les mostraba y
trataba de transmitir además de sus
conocimientos, su preocupación de
que con nuestra fervorosa palabra,
hablada y escrita no continuásemos
cada uno nuestro oficio con la dignidad
y el placer de estar sirviendo a
una hermosa profesión, en otras palabras,
le preocupaba la deshumanización
del abogado.
Le preocupaba el mal uso de las
nuevas tecnologías, de Internet (no
le gustaban nada). Hablaba, en ocasiones
cabreado, “del corta y pega”,
de esas demandas y contestaciones
carentes de estudio, de los recursos
sin fundamentar, de los escritos de
Julio 2017 Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería · Sala de Togas
55