N &aIo1LAI.iE3S

45
ñol quc eran regalistas autos que católicos, segün ye henios dicho. iba a
curnplire: Ia Iglesia serla despojada de us Liene y quedara inposibilitada
pare recol,rorlos. El despojo de Ia Iglesi, se aprovecharhi pare dar hienes
105 mestizos que linbian uiecho Ia revoluciôn, y no los tenlan. CoincidIau,
r°°. en cuanto iii despojo de In Iglesia, ci interés de los mestizos y ci d los
criollos. Tsn do acuerdo estaban unos y otros, quo los iat;zo ineurrieron
en el error de considerar L los eriollos 7n0(Ierados coaio lberala.
Acoión general do los diversos elementos étnicos, desde la
consolidación del Plan do Ayutla hasta, la caida del segundo Imperio.—El
Gobierno do Comonfort, representando ya los intereses do los
criollossc,wres, toula una re1)resentacin respetable quo lo hacia fuerte, y por
aigfin tieinpo lo fu en efecto, no teniendo ns enenig)s quo el grupo de
los criotlos ciero, (101 UC sôlo habla estado en actitud militante la fracci6n do
las l)OiOfl unidas al clero poi- razôn de intereses, 6 sea el partido reeccio•
nario, ci cual no tenla potha tenor otro programa, que contrarreetnrel avance
de los criollos seore y de los mestizos contra la Iglesia: a medida quo los
criolios stfiores y los nieatizos cii ese caniino, iban haciendo, €1 partido de referencia
tenla quo ir procurando deshaccr; contra Ia acciôn do aquellos, éi toa
quo procurer Ia reaccióa. La acciôn de los prilneros vino cristalizar do
preferencia en las leyes de Desamortizaeiôn.
I)esde Ia doininacibzi espaflola haste las leyes de Desarnortizacibn, las condiciones
do In propiedn(l raIz no habian vaziado sensiblemente. Cierto que
los titulos do Ia propiedad mercedada de titulaciôn notarial sucesiva, hablan
sufrido una interrupcion importante durante Ia guerra (10 Independencia.
porn esa interrupcibti no altereba en ci touch Ia naturaleza do dicha propiedad.
Se hablan hecho también por Ia Federación, aigunas concesiones do
terronos baldIoa que :1 su ticinpo seth necesario recordar, y so enagenaron
inuchos bienes le los llainados de U?ILpolalidacles quo ci Gobierno nacional
teni a en su poder. En lo doixiás, Ia propiedad conservaba su estado anterior.
I.ns leyes 1e Desainortizacibn quo suponemo conocidas (IC huestros lectorca,
ci produjeron en las condiciones do Ia propieclad alteraciones de grandlsima
icnportancia. Esas byes tuvieron en conj unto el defecto capital do re-
Ilejar ci espiritu de los criol/os moderados quo Ins dieron. En luger do denvarlas
indirectamente do Ia false conciiciôn do Lode Ia propiedad auiericaua
desprondida como por grade 6 merced revocable do los derechos patrinioniale
do los reycs de Epafca, y directainente de las cccndiciones del Patronato
quo puso en manos de in Iglesia los bienes que ésta tenia; y en vez del
darias exclusivaniente contra Ia Iglosia que tenia esos bienes, como era el
verdadero propbsito de los criollos ',noderados quo las formularon y de los mestizos
que las sostuvieron, los miswos cricl-loi nioderadoc, buenos católicos al
fin, pues sólo I ueron considerados como Ilberales, ponque ens ideas regalistas,
6 sean SUB empeftos do ompobrecer a la Igbesia, coincidieron con los propbsiLos
do los mestizos; los cr101108 moderados, (Iecimos,en eu doseo de empobre-