Consensos en las presentaciones sobre la regionalización oceánica

Discusiones temáticas y plenaria 203
importante conocer esa relación de las especies, cómo están enlazadas en una
cadena trófica.
Se discutió mucho la preocupación de que, por el hecho de proponer un
ordenamiento a partir de especies, éste quede en el límite de la especie y nada
más. Se destacó que no es el caso, que interesa la especie y su hábitat, consideración
que es importante. Otro aspecto es que esa prioridad que se le diera
a los hábitats sea a partir de las especies que están siendo incluidas en él. Por
otro lado, se ha comentado la cuestión de la pesca y las especies objeto de esa
actividad; se discutió mucho y es un avance con respecto a los ejercicios anteriores
que se hicieron con la Coalición para la Conservación del Golfo de
California, en donde se veía a las especies de la pesca como un mundo aparte,
cuando debe ser todo lo contrario. Inclusive hay que tener claro que las especies
de importancia en primera instancia son las comerciales porque son en
las que se está sufren un mayor impacto. Y no deben atenderse solamente a las
que se tienen actualmente; se sabe que hay un esfuerzo enorme por diversificar
la pesca, y si se hace bien, será en beneficio de los otros recursos.
Resumen de la discusión sobre la visión de las
condiciones de infraestructura y ubicación de
actividades socio-económicas
Por las características y la diversidad de la mesa, fue necesario plantear lineamientos,
preceptos o fundamentos generales que debería tener el ordenamiento
ecológico marino (OEM), centrándose en las fases de gestión e instrumentación,
ya que los aspectos metodológicos no fueron tan profundamente
abordados.
En una primera etapa se presentaron aproximaciones sucesivas al objetivo
del programa, y así se llegó a definir que primero se está hablando de sistemas
territoriales complejos; no se podía trabajar con una sola variable ni con un
grupo pequeño de variables o con sólo lo socioeconómico, sino que habría que
entender el objetivo en la complejidad de los cuatro ámbitos (oceánico, costero,
especies y socioeconómico).
Las cinco presentaciones fueron yendo de lo general a lo particular; las
primeras aportaciones resultaron tener un de carácter más analítico, haciendo
énfasis en algunos aspectos puntuales, y las posteriores aportaron aspectos
metodológicos más finos y de instrumentación. A pesar de ello, hubo mucha
complementariedad y no hubo contradicción. Entre los planteamientos, las