07.04.2013 Views

Rapport sur les déclarations de franchissement de seuil de ... - AFG

Rapport sur les déclarations de franchissement de seuil de ... - AFG

Rapport sur les déclarations de franchissement de seuil de ... - AFG

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Rapport</strong> du groupe <strong>de</strong> travail <strong>de</strong> l’AMF <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>déclarations</strong> <strong>de</strong> <strong>franchissement</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>seuil</strong> <strong>de</strong> participation et <strong>les</strong> <strong>déclarations</strong> d’intention (Octobre 2008)<br />

- 2 -<br />

3. Que recouvre la notion <strong>de</strong> droits <strong>de</strong> vote théoriques ?<br />

Le nombre <strong>de</strong> droits <strong>de</strong> vote théoriques est calculé <strong>sur</strong> la base <strong>de</strong> l'ensemble <strong>de</strong>s actions auxquel<strong>les</strong> sont<br />

attachés <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> vote, y compris <strong>les</strong> actions temporairement privées <strong>de</strong> droits <strong>de</strong> vote. Ainsi, pour<br />

déterminer un éventuel <strong>franchissement</strong> <strong>de</strong> <strong>seuil</strong>s en droits <strong>de</strong> vote, <strong>les</strong> actionnaires <strong>de</strong>vront désormais inclure au<br />

dénominateur non seulement <strong>les</strong> droits <strong>de</strong> vote exerçab<strong>les</strong> en assemblée, ce qui comprend bien évi<strong>de</strong>mment <strong>les</strong><br />

droits <strong>de</strong> vote double, mais également <strong>les</strong> droits <strong>de</strong> vote suspendus.<br />

4. Que recouvre la notion <strong>de</strong> droits <strong>de</strong> vote suspendus ?<br />

La notion <strong>de</strong> suspension, mentionnée par la directive, correspond en droit français, à la notion <strong>de</strong> privation <strong>de</strong><br />

droit <strong>de</strong> vote. Cette privation peut, par exemple, résulter d’une sanction prononcée par un tribunal (fondée par<br />

exemple <strong>sur</strong> l’article L. 233-14, <strong>de</strong>rnier alinéa, du co<strong>de</strong> <strong>de</strong> commerce) ou résulter d’une privation <strong>de</strong> plein droit, à<br />

l’instar <strong>de</strong> celle qui frappe <strong>les</strong> actions auto-détenues, <strong>les</strong> actions d’autocontrôle ou <strong>les</strong> actions correspondant à<br />

une participation réciproque non encore régularisée, etc.<br />

5. L’article 223-11 du règlement général <strong>de</strong> l’AMF est-il applicable au calcul <strong>de</strong>s <strong>seuil</strong>s déclencheurs <strong>de</strong><br />

l’obligation <strong>de</strong> déposer une offre publique d’acquisition (ou conduisant par exemple à pouvoir bénéficier<br />

d’une dérogation fondée <strong>sur</strong> l’article 234-9, 6° du règlement général) ?<br />

Le titre III du livre II du règlement général relatif aux offres publiques d’acquisition ne renvoie pas explicitement à<br />

l’article 223-11 du règlement général pour le calcul <strong>de</strong> la participation d’un actionnaire et le <strong>franchissement</strong> <strong>de</strong>s<br />

<strong>seuil</strong>s qu’il mentionne, pas plus qu’il ne fait référence dans la détermination <strong>de</strong> ces <strong>seuil</strong>s à la réglementation<br />

applicable aux <strong>déclarations</strong> <strong>de</strong> <strong>franchissement</strong> <strong>de</strong> <strong>seuil</strong>s.<br />

Pour autant, avant l’entrée en vigueur <strong>de</strong> l’article 223-11 du règlement général, le Conseil <strong>de</strong>s bourses <strong>de</strong><br />

valeurs, le Conseil <strong>de</strong>s marchés financiers puis l'AMF avaient considéré, dans un souci d’harmonisation, que le<br />

nombre <strong>de</strong> droits <strong>de</strong> vote d'une société à retenir pour le calcul <strong>de</strong>s <strong>seuil</strong>s applicab<strong>les</strong> en matière d’offres<br />

publiques était i<strong>de</strong>ntique à celui qui prévalait en matière <strong>de</strong> calcul <strong>de</strong>s <strong>seuil</strong>s déclaratifs, basés <strong>sur</strong> le total <strong>de</strong>s<br />

droits <strong>de</strong> vote exerçab<strong>les</strong>. Dès lors, <strong>les</strong> droits <strong>de</strong> vote qui ne pouvaient pas être exercés, en raison d’une<br />

privation, n’étaient pas pris en compte dans le total <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> vote servant <strong>de</strong> dénominateur pour le calcul <strong>de</strong>s<br />

<strong>seuil</strong>s déclaratifs. Les actionnaires étaient ainsi tenus d’apprécier leur participation au regard <strong>de</strong> l’ensemble <strong>de</strong>s<br />

droits <strong>de</strong> vote exerçab<strong>les</strong> 9<br />

.<br />

Après consultation <strong>de</strong> la Commission consultative Opérations et Information Financières <strong>de</strong>s émetteurs et d’un<br />

groupe <strong>de</strong> travail ad hoc constitué <strong>de</strong> professionnels, l'AMF considère que <strong>les</strong> <strong>seuil</strong>s prévus à l’article L. 233-7 du<br />

co<strong>de</strong> <strong>de</strong> commerce et <strong>les</strong> <strong>seuil</strong>s mentionnés au titre III du livre II du règlement général, relatif aux offres publiques<br />

d’acquisition, doivent être appréciés, sauf disposition expresse contraire 10<br />

, <strong>sur</strong> une base i<strong>de</strong>ntique, à savoir le<br />

nombre total <strong>de</strong> droits <strong>de</strong> vote théoriques tel que défini à l’article 223-11 du règlement général.<br />

6. Quel<strong>les</strong> sont <strong>les</strong> raisons justifiant une approche harmonisée du mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> calcul du nombre total <strong>de</strong><br />

droits <strong>de</strong> vote ?<br />

L’AMF a conscience que cette harmonisation, préférable d’un strict point <strong>de</strong> vue pratique, peut présenter <strong>de</strong>s<br />

inconvénients. En particulier, le nouveau mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> calcul <strong>de</strong> la participation en droits <strong>de</strong> vote d’un actionnaire,<br />

basé <strong>sur</strong> un nombre théorique <strong>de</strong> droits <strong>de</strong> vote (comprenant <strong>les</strong> droits <strong>de</strong> vote suspendus) et non plus <strong>sur</strong> <strong>les</strong><br />

seuls droits <strong>de</strong> vote exerçab<strong>les</strong> en assemblée générale, donne une photographie toute « théorique » <strong>de</strong><br />

l’actionnariat et ne permet pas <strong>de</strong> refléter le pouvoir réel <strong>de</strong>s actionnaires dans <strong>les</strong> assemblées généra<strong>les</strong><br />

(sachant que le pouvoir réel <strong>de</strong>s actionnaires est approché par <strong>les</strong> droits <strong>de</strong> vote exercés).<br />

9<br />

C’est-à-dire du nombre <strong>de</strong> droits <strong>de</strong> vote « net » <strong>de</strong>s actions temporairement privées <strong>de</strong> droits <strong>de</strong> vote.<br />

10 Il s'agit <strong>de</strong> l’article 231-38 du règlement général <strong>de</strong> l'AMF pour lequel la base <strong>de</strong> calcul en droits <strong>de</strong> vote est expressément<br />

prévue par cet article, à savoir <strong>les</strong> droits <strong>de</strong> vote exerçab<strong>les</strong> en assemblée générale. Sous réserve d’une homologation par le<br />

Ministre, cet article sera modifié pour supprimer la référence aux droits <strong>de</strong> vote en assemblée générale.<br />

100

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!