Rapport sur les déclarations de franchissement de seuil de ... - AFG
Rapport sur les déclarations de franchissement de seuil de ... - AFG
Rapport sur les déclarations de franchissement de seuil de ... - AFG
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Rapport</strong> du groupe <strong>de</strong> travail <strong>de</strong> l’AMF <strong>sur</strong> <strong>les</strong> <strong>déclarations</strong> <strong>de</strong> <strong>franchissement</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>seuil</strong> <strong>de</strong> participation et <strong>les</strong> <strong>déclarations</strong> d’intention (Octobre 2008)<br />
La notion <strong>de</strong> portefeuille <strong>de</strong> négociation est rigoureusement définie et contrôlée. Elle est issue <strong>de</strong> la<br />
directive du 15 mars 1993 33 et d’un arrêté du 20 février 2007 du ministre <strong>de</strong> l'économie, <strong>de</strong>s finances<br />
et <strong>de</strong> l'industrie 34 . De ces textes, il résulte que le portefeuille <strong>de</strong> négociation est constitué <strong>de</strong>s positions<br />
<strong>sur</strong> instruments financiers détenues à <strong>de</strong>s fins <strong>de</strong> négociation ou <strong>de</strong> couverture. Les positions<br />
détenues à <strong>de</strong>s fins <strong>de</strong> négociation le sont en vue d'une cession à court terme et/ou dans l'intention <strong>de</strong><br />
tirer profit d'écarts à court terme, réels ou anticipés, entre cours acheteurs et cours ven<strong>de</strong>urs ou<br />
d'autres variations <strong>de</strong>s cours.<br />
La délimitation entre portefeuille <strong>de</strong> négociation et portefeuille stratégique fait d’ailleurs l’objet d’un<br />
contrôle <strong>de</strong> la Commission bancaire dont le secrétaire général peut <strong>de</strong>man<strong>de</strong>r l’exclusion du<br />
portefeuille <strong>de</strong> négociation <strong>de</strong>s titres dont la négociabilité ne paraîtrait pas ou plus manifeste,<br />
notamment en l’absence <strong>de</strong> liquidité ou <strong>de</strong> négociation effectives, a fortiori dans l’hypothèse d’une<br />
durée <strong>de</strong> détention <strong>de</strong> ces instruments qui excé<strong>de</strong>rait celle correspondant à l’intention d’une<br />
négociation rapi<strong>de</strong>. Par ailleurs, l’exemption accordée aux actions comprises dans le portefeuille <strong>de</strong><br />
négociation n’est accordée par le règlement général que sous la condition qu’aucune influence ne soit<br />
exercée <strong>sur</strong> la gestion <strong>de</strong> la société concernée, condition dont la violation est susceptible <strong>de</strong> faire<br />
l’objet d’une sanction par l’AMF <strong>sur</strong> le fon<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> l’article L. 621-15 du co<strong>de</strong> monétaire et financier.<br />
Cette conclusion exclut notamment que le prestataire exerce <strong>les</strong> droits <strong>de</strong> vote attachés aux actions<br />
ou s’enten<strong>de</strong> avec un tiers concernant l’exercice <strong>de</strong>s droits <strong>de</strong> vote.<br />
Ainsi donc <strong>les</strong> caractéristiques du portefeuille <strong>de</strong> négociation, et le contrôle dont el<strong>les</strong> font l’objet pour<br />
<strong>les</strong> prestataires français et européens, justifient que <strong>les</strong> titres qui le composent ne soient pas pris en<br />
compte pour le calcul <strong>de</strong>s <strong>seuil</strong>s dont le <strong>franchissement</strong> donne lieu à déclaration. A défaut, le marché<br />
risquerait d’être inondé <strong>de</strong> <strong>déclarations</strong>, à raison <strong>de</strong> la volatilité du portefeuille <strong>de</strong> négociation et du<br />
nombre très élevé <strong>de</strong> transactions quotidiennes auquel il donne lieu, <strong>déclarations</strong> difficilement<br />
exploitab<strong>les</strong>, car peu lisib<strong>les</strong>. Pour ces raisons, la majorité <strong>de</strong>s membres du groupe <strong>de</strong> travail<br />
considère que le <strong>seuil</strong> d’exemption <strong>de</strong> 5% peut être maintenu, ce <strong>de</strong>rnier <strong>seuil</strong> étant désormais calculé<br />
en assimilant aux actions l’ensemble <strong>de</strong>s instruments financiers donnant le droit d’acquérir <strong>de</strong>s actions<br />
déjà émises et procurant une exposition économique aux actions.<br />
Recommandation n° 9 : <strong>les</strong> actions et <strong>les</strong> instruments financiers donnant le droit d’acquérir <strong>de</strong>s<br />
actions déjà émises (recommandations n° 1 et 2) et procurant une exposition économique aux<br />
actions (recommandation n°3), compris dans le portefeuille <strong>de</strong> négociation, <strong>de</strong>vraient être<br />
déclarés à partir du <strong>franchissement</strong> du <strong>seuil</strong> <strong>de</strong> 5%, à la condition qu’aucune influence, directe<br />
ou indirecte, ne soit exercée <strong>sur</strong> la gestion <strong>de</strong> l’émetteur.<br />
33<br />
Directive 93/6/CEE du Conseil du 15 mars 1993 <strong>sur</strong> l’adéquation <strong>de</strong>s fonds propres <strong>de</strong>s entreprises d’investissement et <strong>de</strong>s<br />
établissements <strong>de</strong> crédit, modifiée par la directive 2006/49/CE du 14 juin 2006 (Article 11).<br />
34<br />
Arrêté du 20 février 2007 relatif aux exigences <strong>de</strong> fonds propres applicab<strong>les</strong> aux établissements <strong>de</strong> crédit et aux entreprises<br />
d’investissement en modifiant le règlement du Comité <strong>de</strong> la règlementation bancaire et financière n°95-02 du 21 Juillet 1995<br />
relatif à la <strong>sur</strong>veillance pru<strong>de</strong>ntielle <strong>de</strong>s risques <strong>de</strong> marché (Extraits reproduits en Annexe XIX).<br />
16